Отже, по один "барикад" голова виконавчої гілки влади міста Валентин Козярчук, по інший — голова представницької гілки, секретар міськради Юрій Сапянов разом із більшістю міськдепів, які того дня (9 грудня) затвердили відповідні сесійні рішення під номерами 600 і 598 (перше — щодо бюджетних уточнень, друге — щодо Нестеренко). Так от, учора, на прохання відповідача Сапянова, якому елементарно фізично забракло часу підготувати необхідні документи та клопотання, суддя оголосила перерву у засіданні до наступного дня.
Але перед цим, вона таки задовольнила його "мольбу" не призупиняти — на вимогу Козярчука — виконання рішень позачергової сесії 9 грудня. Адже ж у такому випадку — аж поки будуть вирішені питання по суті — бюджетники ризикували би залишитись без зарплат напередодні Нового року, діабетики — без інсулінів і таке інше.
І сьогодні було продовжено… У позивача, окрім "білодомівського" юриста Романа Ткаченка, який надав клопотання заслухати кількох міськдепів у якості свідків, з’явився ще однин захисник Жанна Мельниченко. А от у відповідачів на чолі зі спікером Сапяновим, який, також, додав кілька клопотань щодо залучення свідків, інших незручних для мера документів та диску із фрагментами відеозапису його (мера) пресової конференції 8 грудня (мов, позивач знав про заплановану "бунтівну" сесію, а сам же стверджує, що не знав), як виявилось, немає жодного захисника. Причину цього курйозу, розкрив один з відповідачів, міськдеп Марк Сіромаха: річ у тім, що представник позивача (мався на увазі Ткаченко), за своїми посадовими обов’язками, має представляти інтереси ради. Тобто, "радівський" юрист виступає проти ради на боці Козярчука. А от щоби "радівці" отримали і собі законного захисника, у того захисника має бути довіреність на це за підписом… міського голови.
"Це рівнозначно тому, якби прокурор, заінтересований у найбільш суворішому покаранні для злочинця, був наділений правом надавати або не надавати захисника для цього самого злочинця", — кулуарно прокоментував пан Марк дану правову колізію, додавши, що на завтрашній черговій сесії обранці-відповідачі вимагатимуть від градоначальника підписати довіреність на вкрай необхідного для них захисника.
В цьому зв’язку, зокрема, у засіданні оголошено перерву до понеділка, 26 грудня.
