Сесія, що не відбулася

Нагадаємо, 18 квітня свою роботу розпочала 63 позачергова сесія. У сесійній залі зареєструвалися 25 депутатів. На цьому результативність роботи цього зібрання завершилася. Навіть порядок денний не затвердили. Ключовий конфлікт — процедура: депутати (зокрема Роман Домбровський, Максим Бакуменко, Юрій Новак, Володимир Чорний, Марія Дмитренко) пропонували проголосувати порядок денний "за основу", щоб мати змогу вносити до нього зміни. Міський голова Андрій Маліцький відмовився навіть виносити їхні пропозиції на голосування, вимагаючи проголосувати порядок денний "в цілому". Докладніше про це у нашому попередньому матеріалі.



Одна сесія — два сценарії

Зволікання міського голови у призначенні наступного (продовження відкритої 18 квітня 63-ї позачергової сесії) пленарного засідання спонукало депутатів міської ради "пришвидшити" цей процес, а саме — звернутися до Андрія Маліцького з вимогою "продовжити шістдесят третю чергову (?) сесію міської ради, поставити порядок денний за основу для його остаточного формування та продовження конструктивної роботи ради" (цитата). У своєму зверненні від 29 квітня депутати (13 підписів) вимагали продовження пленарного засідання провести саме 6 травня, о 10:00, у сесійній залі.



Лише за тиждень — 5 травня — депутати отримали відповідь на своє звернення від міського голови, у якому він нагадав певні норми регламенту Світловодської міської ради, а також акцентував, що згідно Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" "виключно міський голова має повноваження щодо продовження пленарного засідання" (цитата).



Того ж дня на офіційному сайті Світловодської міської ради з’явилося розпорядження міського голови №133 від 5 травня 2025 року:



Тобто за 47 (!) днів після відкриття 63-ї позачергової сесії Світловодської міської ради 18 квітня.



Зібрання, що не стало сесією

Незадоволені змістом відповіді міського голови, призначеною датою продовження засідання пленарного засідання (3 червня), а також необхідністю термінового вирішення нагальних питань (зокрема питання жителів двох гуртожитків, які залишилися без електроенергії), депутатська більшість зібралася продовжити роботу у сесійній залі, як і заявлялося, 6 травня, о 10:00. Але не сталося: двері сесійної зали були зачинені, двері депутатської кімнати, яка завжди була доступна для будь-яких зібрань, — також.



Керівниця апарату міської ради Ірина Залюбовська коротко повідомила, що вона не розпоряджається ключами від сесійної зали і нічим допомогти депутатам у цій ситуації не може. "Ключі у міського голови", — коротко відповіла чергова адмінбудівлі. Тож вся депутатська делегація завітала до кабінету міського голови, де їм відповіли, що він (міський голова) "на виїзді".



Згідно регламенту Світловодської міської ради проведення пленарних засідань (за неможливості їхнього проведення у сесійній залі, або ж депутатській кімнаті) також передбачене у міському Палаці культури. Тут депутатам надали приміщення й укриття на час повітряної тривоги. Але розпочати роботу їм не вдалося, адже за цей час було втрачено кворум.



Вже за декілька годин депутатська більшість знову зібралася перед дверима зали засідань міської ради, але вже з більш рішучими настроями. Депутати викликали працівників поліції з метою фіксування правопорушення про перешкоджання депутатській діяльності, а саме — обмеження доступу до сесійної зали.



Депутати також звернули увагу поліції на невідомих осіб у чорній формі, які були присутні у приміщенні міської ради та здійснювали перевірку документів (на першому поверсі) та фото/відео фіксацію (на третьому поверсі, біля зали засідань).



У результаті перевірки документів працівницею поліції було встановлено, що ці особи — працівники комунального підприємства "Муніципальна варта" Кременчуцької міської ради. Свою присутність вони пояснили договірними зобов’язаннями, але розголошувати подробиці цих зобов’язань, замовника послуги тощо відмовилися.



Як зауважив заступник міського голови з питань житлово-комунального господарства Максим Ільченко, який одразу перевірив цю інформацію у системі державних закупівель "ProZorro", відомості щодо цього замовлення відсутні.



Недовіра на папері — що далі?

Наступним конкретним кроком депутатської більшості стало висловлення недовіри міському голові, яке вони оформили у звернення до Президента України Володимира Зеленського, керівника Офісу Президента України Андрія Єрмака, начальника Кіровоградської ОВА Андрія Райковича та голови партії "Слуга Народу" Олени Шуляк, в якому одразу 23 депутати (!) заявили про цілий перелік порушень та зловживань Світловодського міського голови Андрія Маліцького.

Серед основних:

• відсутність звітності перед міською радою про роботу виконавчих органів;
  
• відсутність контролю із забезпечення процесу харчування у ліцеях міста;
  
• відсутність контролю в організації за здійсненням міських пасажирських перевезень;
  
• відсутність врегулювання питання щодо відключення електроенергії у двох гуртожитках, а також КП "Водограй";
  
• відсутність організації роботи щодо недопущення порушення природоохоронного законодавства України;
  
• недотримання Конституції та Законів України під час звільненнях працівників;
  
• систематичне порушення регламенту Світловодської міської ради, та перешкоджання депутатам у здійсненні своїх депутатських повноважень.
  

"Політичне рейдерство"

Саме так визначив діяльність більшості депутатів міський голова Андрій Маліцький у своїй черговій публікації на фейсбуці. Він повідомив, що саме 6 травня він перебував з робочою поїздкою на території громади.





Коли держава втрутиться?

Подальший розвиток подій залежить від реакції Офісу Президента та правоохоронних органів. Але вже зараз очевидно: політична криза у Світловодську вийшла за межі міської ради і потребує втручання ззовні.