У Кропивницькому суд розглядає справу Андрія Маліцького

У Кропивницькому окружному адміністративному суді триває розгляд справи №340/3591/25 щодо поновлення Андрія Маліцького на посаді Світловодського міського голови. Справу розглядає суддя Роман Брегей. Маліцький вимагає "визнати протиправним і скасувати рішення, поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу".
^ Реклама ^
Хронологія судового процесу
Депутат звинувачує Маліцького у бездіяльності
У паралельній судовій справі №340/3847/25 один із депутатів офіційно звинувачує Маліцького в бездіяльності. Згідно з судовою ухвалою, позивач просить
Справу розглядає суддя Ольга Черниш.
Позиція Мін’юсту
Міністерство юстиції України офіційно залишило без задоволення скаргу Маліцького щодо реєстраційних дій із внесення змін до складу керівництва Світловодської міської ради. У висновку Центральної колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації підкреслено:
Таким чином, на державному рівні зміна керівництва у Світловодську визнана повністю законною.
- 2 червня — суд відкрив провадження за позовом Маліцького до Світловодської міської ради.
- 19 червня — відбулося перше підготовче засідання. Адвокат міськради Роман Малюта попросив час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки уклав договір з радою лише 18 червня. Засідання перенесли на 30 червня.
- 30 червня — друге підготовче засідання. Представники міськради подали клопотання про зупинення провадження, посилаючись на паралельну справу про бездіяльність Андрія Маліцького щодо скликання сесій з січня по травень 2025 року. Суд відхилив клопотання та призначив наступне засідання на 8 липня. 8 липня — засідання було перенесене на 18 липня.
- 18 липня — третє підготовче засідання. Міськрада знову подала клопотання про зупинення провадження та додатково просила про колегіальний розгляд справи, аргументуючи великим суспільним інтересом і висвітленням у медіа. Секретар міської ради Роман Домбровський також клопотав про участь у справі як зацікавленої особи.
Суд відхилив усі клопотання. Щодо зупинення провадження суддя пояснив: справа про бездіяльність Маліцького відкрита вже після його звільнення, тому не може вплинути на рішення. Стосовно колегіального розгляду — медійне висвітлення не є критерієм складності справи. Клопотання Домбровського також відхилили, оскільки у разі поновлення Маліцького він продовжить працювати секретарем ради. - 10 вересня — призначено розгляд справи по суті. Суд має вирішити: чи було звільнення Андрія Маліцького законним, чи він має бути поновлений на посаді Світловодського міського голови.
Депутат звинувачує Маліцького у бездіяльності
У паралельній судовій справі №340/3847/25 один із депутатів офіційно звинувачує Маліцького в бездіяльності. Згідно з судовою ухвалою, позивач просить
"(...) визнати протиправною бездіяльність Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, що полягає у невиконанні ним у період із 01.01.2025 року по 01.05.2025 року, передбаченого ст.46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та ч.2 ст.5 Регламенту Світловодської міської ради обов'язку щодо скликання не менше одного разу на квартал, а з питань відведення земельних ділянок та надання документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності - не рідше ніж один раз на місяць, чергової сесії Світловодської міської ради".
Справу розглядає суддя Ольга Черниш.
Позиція Мін’юсту
Міністерство юстиції України офіційно залишило без задоволення скаргу Маліцького щодо реєстраційних дій із внесення змін до складу керівництва Світловодської міської ради. У висновку Центральної колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації підкреслено:
"Оскаржувана реєстраційна дія відповідає законодавству у сфері державної реєстрації" та "будь-яких інших обставин, які б свідчили про протиправність оскаржуваної реєстраційної дії, Колегією не встановлено".
Таким чином, на державному рівні зміна керівництва у Світловодську визнана повністю законною.
Богдан Дроздов
Фото: Богдан Дроздов (архів)