Засідання виконкому останнього липневого дня розпочалося з урочистої нотки — міський голова Валентин Козярчук нагородив з нагоди нещодавнього Дня працівника торгівлі Грамотою Кіровоградської ОДА підприємця Олександра Недавнього. А заступник мера з гуманітарних питань Ірина Щербина додала, що нагороджений, до того ж, є активним благодійником, який допомагає нашим воїнам на сході України.



Власне, на цьому всі приємності майже тригодинного засідання закінчилися. На першому ж питанні — "Про стан виконання міської програми боротьби з онкологічними захворюваннями на 2010-2016 роки за 2016 рік та надання медичної допомоги онкологічним хворим за звітний період 2017 року", що доповідала онколог Світловодської ЦРЛ Ірина Гончарова, сталася словесна сутичка поміж урядником Миколою Сопільняком і головуючим…



Тільки-но лікарка закінчила свою маловтішну доповідь: онкологія поширюється, з лікуванням сутужно абощо, як пан Микола почав задавати їй свої запитання. Але зробив він це необачно — без дозволу градоначальника. Градоначальник Сопільняку — зауваження на це. Сопільняк градоначальникові — одповідь. А голосище у Сопільняка — ще той!.. І такі спалахи — протягом майже всього засідання.



А ще пан Валентин традиційно "наїхав" на начальника управління освіти (УО) Геннадія Френкеля, який клопотав щодо додаткової чисельності медичних працівників у загальноосвітніх школах. Річ у тім, розпочав пан Геннадій, у всіх школах завжди налічувалося по два медичних працівника: один — від освітянської системи, і один — від медичної установи. Але головлікар Центру первинної медико-санітарної допомоги (ЦПМСД) довів до відома освітян, щоб з 1 вересня цього року вони (освітяни) не розраховували у своїх школах на медперсонал від ЦПМСДС, бо ж оптимізація. Тому-то УО просить урядників віднайти можливість залишити при школах медиків з ЦПМСД — як того вимагають інструкції Міністерства освіти.



На що Сопільняк заявив категорично: підтримати клопотання! А Козярчук — за своє: УО оптимізуватись не хоче, бюджетні витрати на нього найвищі в області тощо. І це все наслідки того, що головний освітянин всіляко пручається його і Щербини планам щодо об’єднання УО з управлінням молоді та спорту, що, за словами пана Валентина, дозволило би економити до мільйона бюджетних гривень. А Сопільняк: економити на дітях!? Ця економія вже призвела до того, що в Україні минулого навчального року померло шість школярів на уроках фізкультури. І все — через відсутність належного медичного контролю. Та Козярчук, намагаючись покласти край цій суперечці, запропонував те, що запропонувала його гуманітарна заступниця — відправити це питання на доопрацювання.



Але цю пропозицію підтримала лиш команда пана Валентина, тобто його профільні заступники, тобто, меншість. А от пропозиція Сопільняка: підтримати (по два медики на школу) була підтримана більшістю. А тут ще й секретар міськради Юрій Сапянов: стривайте, як це заступник з гуманітарних питань може вносити якісь пропозиції, коли на травневій сесії міськдепи своєю більшістю скасували таку посаду взагалі.



На що пан Валентин парирував, а "білодомівський" юрист Ярослав Чаричанський підтвердив: голова діє з дотриманням чинного законодавства…



Але панові Геннадію, схоже, рано тішитися із виконкомівського рішення (по два медики на школу) — голова попередив: якщо урядники підтримають клопотання головного освітянина, він (голова) накладе своє вето на це. Хоча, як повідомив кулуарно один урядник, голова не вправі ветувати виконкомівські рішення.

Відносно мирно урядники погодили питання виділення матеріальної допомоги (по тисячу гривень) 16-тьом світловодцям-учасникам АТО та інші допомоги по лінії управління соцзахисту населення. Погодили (відносно мирно) й питання по лінії оргвідділу, ЦНАПу, ЖКГ тощо. А от коли дійшли до блоку питань управління економіки, нетривалому затишшю настав кінець. Так, зокрема, начальник цього управління Марія Дмитренко озвучила клопотання Олега Долгого, начальника КП "Добробут", яке відає трьома гуртожитками на Приморській, 38 та 74 і на Героїв України, 67 стосовно істотного збільшення квартплати, в середньому, у 4-5 разів. На прикладі Героїв України, 67: було 2,7 грн./кв. м, хотілося — 6,52 грн. (Схожі цифри і по двох інших об’єктах)…



За словами самого Долгого, тамтешні мешканці на 80-85% забезпечуються пільгами й субсидіями, тобто, на їхніх статках таке підвищення не позначиться, а от пам’ятаючи халепу з тим, як ці гуртожитки ледь не вимерзли цієї зими, то додаткові кошти, отримані від цього підвищення, дозволили б більш-менш належно розпочати підготовку до наступної зими — наприклад, перевести їхнє опалення на електричне і таке інше.



Але деякі виконкомівці, а також присутній на засіданні міськдеп Андрій Маліцький виступили різко проти "бєзпєдєла" комунальників — нічого добрим людям страждати через їхню (комунальників) незадовільну роботу…



Розуміючи і підтримуючи Долгого, мер спитав у нього: скільки в середньому, у разі підвищення, платитимуть ці добрі люди за свої кімнати? Враховуючи середню площу кімнати (20 кв. м) — гривень по 150 у місяць, відповів пан Олег. Ну от, заключив мер, виходить пляшка коньяку. Але ж не на коньяк ці гроші підуть — на той же добробут підопічних "Добробуту"! Але більшість урядників так і не дослухалась до репліки Козярчука про те, що не можна бути одночасно і захисниками населення і популістами, і залишила "добробутівські" тарифи на нинішньому рівні.

На нинішньому рівні урядники-"одночасно захисники населення і популісти" залишили й тарифи на вивезення сміття, яке здійснює КП "Комбінат комунальних послуг". Як їм не пояснювали директор цього комбінату Олександр Плахотній і градоначальник, що догоджаючи у такий спосіб населенню, вивезення сміття від цього самого населення ризикує припинитися взагалі, а взимку може настати колапс з чищенням і посипанням доріг, бо не буде чим їх чистити і чим посипати.



Серед інших резонансних питань економічного блоку стало введення в дію рішення конкурсного комітету від 4 липня щодо визначення переможців-перевізників на пасажирських автобусних маршрутах №№2а, 11 (ТОВ "Світ-Автолегіон") і №12, 14, 23 (ПрАТ "Світловодське АТП №13507)… Нагадаємо, легітимізувати це рішення мав виконком, який збирався на своє засідання 14 липня. Та член виконкому Володимир Хорольський, який при цьому Комітеті очолював робочий орган, до обов’язків якого входить підготовка відповідних документів з перевіркою їхньої достовірності, на засіданні комітетчиків 4 липня висловив незборимий сумнів щодо достовірності даних, отриманих Комітетом від АТП.



Тим не менш, всі 13 членів Комітету проігнорували доводи пана Володимира і затвердили названих переможців. Він же (Хорольський), роздосадуваний на се, в серцях охарактеризував членів Комітету, назвавши їх профнепридатними. Чим і розгнівав цих членів, які таку увагу зі знаком "мінус" до АТП з боку Хорольського пояснили тим, що вони (члени) не допустили до конкурсу кременчуцьку фірму "Адела", вони (члени) виявили у неї дуже значні невідповідності у поданих на конкурс документах. А Хорольський, до слова, також мешканець Кременчука. А се означає, дійшли висновку комітетчики, що робочий орган усіляко лобіює інтереси своїх земляків… Отже, виконком 14 липня, за наполяганням все того ж пана Володимира, відправ оце "затверджувальне" питання на доопрацювання. А на виконкомівському засіданні 31 липня виконкомівці, попри те, що Хорольський продовжував гнути свою лінію, названі вище перевізники таки були затверджені переможцями на названих вище маршрутах… Щодо профнепридатності вже членів виконкому пан Володимир не говорив, але можна припустити, про що подумав.