Натомість, як нам стало відомо з поінформованих джерел, Світловодська міжрайпрокуратура, чий протест подолали міськдепи на Х-й своїй сесії, підтвердивши тим самим, що їхнє рішення №107 ІХ-ї сесії про надання згоди на розроблення проекту землеустрою даним інвестором на даній території, залишається чинним, готує позов до Кіровоградського Адміністративного суду. Як власне і прогнозувала у згаданій нашій статті депутатка Любов Чекаленко... З’ясувалось також, - повідомив один з депутатів міськради, - що концерн, придбавши 11.07.2007 року частину комплексу будівель автобусної станції загальною площею 265,3 кв.м, так і не уклав договір оренди землі, відтак, не сплачував податку на землю протягом трьох років... А з кабінетів тутешньої адмінбудівлі виразно „чутно” далеко не лагідний гомін між прибічниками інвестора і неприбічниками. Останні, при цьому, ще й кепкують над першими з причини... Втім, не важко здогадатися, з якої.

А як же мешканці прилеглих до автовокзалу будинків? Важко сказати, кого з них більше: прихильників чи противників крупного АЗС-комплексу – щодо цього, як відомо, громадські слухання не проводились. Але, судячи з анонімних відгуків (ну, опасається наш обиватель "світитися"), більшість до ймовірно-майбутнього об’єкту ставиться таки насторожено. Головним же їхнім мотивом виступають екологічна і техногенна безпека

...Відтак, можна з великою ймовірністю припустити, що Адміністративний суд ухвалить рішення на користь Світловодської міжрайпрокуратури. У такому разі забудовникові слід запропонувати інше місце. Та, чи погодиться він? І як почуватимуться лобісти цього питання у міській раді?

Віталій Асауленко,
Богдан Дроздов (фото).