Вибори "ловлять облизня"
Дві поспіль проведені позачергові сесії міськради (а особливо – друга), присвячені питанням проведення повторних виборів міського голови Світловодська та події, що відбулися опісля, не зайвий раз підтвердили давню істину: політика – брудна річ.
...Після того, як у жовтні 2005 року більшість депутатів міськради, за цілу низку виявлених порушень, відправила у дострокову відставку мера Світловодська Павла Солодова, і до виконання його повноважень приступив секретар міськради Геннадій Френкель, місто вступило у смугу підготовки до проведення позачергових виборів, яку можна порівняти з лінією горизонту, на край якої, як відомо, неможливо дістатися...
...Після того, як у жовтні 2005 року більшість депутатів міськради, за цілу низку виявлених порушень, відправила у дострокову відставку мера Світловодська Павла Солодова, і до виконання його повноважень приступив секретар міськради Геннадій Френкель, місто вступило у смугу підготовки до проведення позачергових виборів, яку можна порівняти з лінією горизонту, на край якої, як відомо, неможливо дістатися...
^ Реклама ^Почалося з того, що Верховна Рада 28 грудня минулого року, зваживши на звернення своїх світловодських „братів молодших” постановила провести вибори тутешнього градоначальника 16 березня поточного року. Та ще й грошей на їх проведення з Держбюджету виділила. Але, з причин, до кінця так і не з’ясованих, міська ТВК на початку 2008 року майже у повному складі склала свої повноваження. Поки „кликали до життя” нову, дорогоцінний час, визначений законодавством, незворотньо сплинув.
Надолужуючи втрачене, кадрово оновлена ТВК призначає нову дату торжества демократії – 18 травня. І все-то би нічого – і претенденти „засвітилися” (5 осіб), і городяни все частіше почали ототожнювати себе з електоратом тощо. Та ось – нова „заковика”: позачергові вибори, які не відбулися, позачерговими вже не вважаються, бо, згідно Закону „Про вибори...”, називаються вже повторними. „Та яка нам різниця, - вигукне пересічний електорат, - як до кабінки для голосувань заходити – позачергово чи повторно”. І помилиться, бо різниця таки є: позачергові проводяться за рахунок бюджету державного, а повторні – виключно за рахунок місцевого. І ті гроші, що дала держава на позачергові, треба повернути. Де ж тоді провінційному місту „нашкребти” 269,7 тисяч гривень (стільки коштують для Світловодська мерські вибори)? Архіважливу задачу міськдепи спробували розв’язати на позачерговій сесії міськради 11 квітня. Глухо. У вівторок, 15 квітня, скликали чергову позачергову. На подив, на відміну від п’ятничного засідання, вона пройшла доволі злагоджено, за винятком однієї, м’яко кажучи, парадоксальної „дрібнички”, але про це – трохи згодом... А злагодженість у роботу сесії внесла депутат Таїсія Гончаренко. Вона запевнила колег, що гроші на повторні вибори мера міста їй та іншим місцевим БЮТівцям пообіцяв роздобути їхній старший товариш, нардеп у ВР від БЮТ, що курує по партійній лінії нашу область, колишній голова Кіровоградської ОДА Валерій Кальченко. Гроші у розмірі 236,6 тисяч гривень, буцімто, можна виділити з облбюджету у якості субвенції на місця, які обіцяла глава Кабміну Юлія Тимошенко у разі поточного уточнення Держбюджету. От і добре, мовив головуючий Френкель, хіба можна не вирити слову шанованого народного обранця... У поіменному голосуванні за проект постанови, згідно якої на проведення повторних виборів світловодського міського голови виділяється з міського бюджету 33,1 тисяча гривень (їх вирішено „перекинути” від освітян) і 236,6 тисяч гривень – за рахунок субвенцій, проголосували усі фракції, за винятком...БЮТу – фракції, провідний депутат якої (і півгодини не минуло) доводила про чесноти свого „партайґеноссе” Кальченка... Вкрай заінтригована такими „віражами”, наша газета зв’язалась по телефону безпосередньо з нардепом Кальченком, мовляв, „шо за діла”: ваші запевняють інших у вашій підтримці, і ваші ж, своїм голосуванням, немовби, її (підтримку) заперечують. На що нардеп відповів: голосування у міськраді відносно цього питання не потрібно – це прерогатива обласної ради, як розпорядника коштів. Щодо цього, сказав нардеп, то вже досягнуто домовленостей з головою ОДА Моцним і спікером облради Сухомлином - відтак, дане питання має всі шанси на позитивне вирішення. А от дивакувату поведінку тутешнього БЮТу пояснити не зміг - сказав, що розбереться... Та, попри це, рішення (33 – „за”) було прийнято. Здавалося б, подолано останній бар’єр! Як тут (оба-на!) - ТВК на своєму засіданні 17 квітня, по суті, відміняє проведення повторних виборів 18 травня... І натяку не було на такий поворот, говорить в.о. голови ТВК, „нашоукраїнець” Віталій Стеблина (голова ТВК, „регіонал” Федір Ломонос незадовго до цього пішов у відставку – кажуть, нерви не витримали) – цього дня засідання планувалося провести у звичайному робочому режимі. Як тут трійко ТВКовців пропонує внести до порядку денного питання, цитуємо дослівно: „Відмінити рішення ТВК №9 від 17.03.08р. про результати позачергових виборів світловодського міського голови, призначених Постановою ВРУ №104/6 від 28.12.07р. на 16.03.08р. та інші рішення, прийняті ТВК пізніше з приводу проведення повторних виборів світловодського міського голови. Пропонуємо звернутися до ВРУ з клопотанням про перенесення позачергових виборів світловодського міського голови на іншу дату”. Головний аргумент цієї пропозиції полягав у тому, що позачергові вибори голови не можуть вважатися такими, що не відбулися, адже їх не було взагалі. А відтак, будь-який з кандидатів, що не стане мером 18 травня, на цій підставі може звернутися до суду і матиме всі шанси його виграти. І дійсно, продовжує Стеблина, депутати прийняли рішення про затвердження кошторису повторних виборів у сумі 269,7 тисяч гривень, у тому числі, провести уточнення видаткової та доходної частини загального фонду міського бюджету за рахунок субвенції з державного бюджету в сумі 236,6 тисяч гривень. Але, це рішення, наголошує в.о. голови ТВК не може бути виконане, так як кошти з держбюджету категорично забороняється використовувати на проведення повторних виборів - цільова субвенція з держбюджету на це діло суперечить законодавству і не може бути виконана. А на 33,1 тисячу гривень з бюджету міського вибори, звісно, аж ніяк не провести, резонно відмічає Стеблина і додає, що обіцянки нардепа Кальченка і запевнення міськдепа Гончаренко, як говориться, до справи не пришиєш, хоча він ані стілечки не сумнівається у порядності цих обранців. Але, разом з тим, Стеблина підкреслив, що ТВК не має повноважень відміняти вибори – це прерогатива суду. Що вже зрозуміли кандидати Юшко і Дєнісов, запросивши копії протоколу рішення цього засідання ТВК, напевне, аби заперечити його у судовому порядку...
За великим рахунком, на переконання більшості світловодського політикуму, позачергові чи повторні мерські вибори у Світловодську, за півтора року до виборів чергових, коли обиратиметься і голова, і рада, нікому вже не потрібні – і „безголовий” Світловодськ наразі розвивається, так, як не розвивався за будь-якого голови. А півтора року сплинуть швидко...
Віталій АСАУЛЕНКО
Фотогалерея:
Надолужуючи втрачене, кадрово оновлена ТВК призначає нову дату торжества демократії – 18 травня. І все-то би нічого – і претенденти „засвітилися” (5 осіб), і городяни все частіше почали ототожнювати себе з електоратом тощо. Та ось – нова „заковика”: позачергові вибори, які не відбулися, позачерговими вже не вважаються, бо, згідно Закону „Про вибори...”, називаються вже повторними. „Та яка нам різниця, - вигукне пересічний електорат, - як до кабінки для голосувань заходити – позачергово чи повторно”. І помилиться, бо різниця таки є: позачергові проводяться за рахунок бюджету державного, а повторні – виключно за рахунок місцевого. І ті гроші, що дала держава на позачергові, треба повернути. Де ж тоді провінційному місту „нашкребти” 269,7 тисяч гривень (стільки коштують для Світловодська мерські вибори)? Архіважливу задачу міськдепи спробували розв’язати на позачерговій сесії міськради 11 квітня. Глухо. У вівторок, 15 квітня, скликали чергову позачергову. На подив, на відміну від п’ятничного засідання, вона пройшла доволі злагоджено, за винятком однієї, м’яко кажучи, парадоксальної „дрібнички”, але про це – трохи згодом... А злагодженість у роботу сесії внесла депутат Таїсія Гончаренко. Вона запевнила колег, що гроші на повторні вибори мера міста їй та іншим місцевим БЮТівцям пообіцяв роздобути їхній старший товариш, нардеп у ВР від БЮТ, що курує по партійній лінії нашу область, колишній голова Кіровоградської ОДА Валерій Кальченко. Гроші у розмірі 236,6 тисяч гривень, буцімто, можна виділити з облбюджету у якості субвенції на місця, які обіцяла глава Кабміну Юлія Тимошенко у разі поточного уточнення Держбюджету. От і добре, мовив головуючий Френкель, хіба можна не вирити слову шанованого народного обранця... У поіменному голосуванні за проект постанови, згідно якої на проведення повторних виборів світловодського міського голови виділяється з міського бюджету 33,1 тисяча гривень (їх вирішено „перекинути” від освітян) і 236,6 тисяч гривень – за рахунок субвенцій, проголосували усі фракції, за винятком...БЮТу – фракції, провідний депутат якої (і півгодини не минуло) доводила про чесноти свого „партайґеноссе” Кальченка... Вкрай заінтригована такими „віражами”, наша газета зв’язалась по телефону безпосередньо з нардепом Кальченком, мовляв, „шо за діла”: ваші запевняють інших у вашій підтримці, і ваші ж, своїм голосуванням, немовби, її (підтримку) заперечують. На що нардеп відповів: голосування у міськраді відносно цього питання не потрібно – це прерогатива обласної ради, як розпорядника коштів. Щодо цього, сказав нардеп, то вже досягнуто домовленостей з головою ОДА Моцним і спікером облради Сухомлином - відтак, дане питання має всі шанси на позитивне вирішення. А от дивакувату поведінку тутешнього БЮТу пояснити не зміг - сказав, що розбереться... Та, попри це, рішення (33 – „за”) було прийнято. Здавалося б, подолано останній бар’єр! Як тут (оба-на!) - ТВК на своєму засіданні 17 квітня, по суті, відміняє проведення повторних виборів 18 травня... І натяку не було на такий поворот, говорить в.о. голови ТВК, „нашоукраїнець” Віталій Стеблина (голова ТВК, „регіонал” Федір Ломонос незадовго до цього пішов у відставку – кажуть, нерви не витримали) – цього дня засідання планувалося провести у звичайному робочому режимі. Як тут трійко ТВКовців пропонує внести до порядку денного питання, цитуємо дослівно: „Відмінити рішення ТВК №9 від 17.03.08р. про результати позачергових виборів світловодського міського голови, призначених Постановою ВРУ №104/6 від 28.12.07р. на 16.03.08р. та інші рішення, прийняті ТВК пізніше з приводу проведення повторних виборів світловодського міського голови. Пропонуємо звернутися до ВРУ з клопотанням про перенесення позачергових виборів світловодського міського голови на іншу дату”. Головний аргумент цієї пропозиції полягав у тому, що позачергові вибори голови не можуть вважатися такими, що не відбулися, адже їх не було взагалі. А відтак, будь-який з кандидатів, що не стане мером 18 травня, на цій підставі може звернутися до суду і матиме всі шанси його виграти. І дійсно, продовжує Стеблина, депутати прийняли рішення про затвердження кошторису повторних виборів у сумі 269,7 тисяч гривень, у тому числі, провести уточнення видаткової та доходної частини загального фонду міського бюджету за рахунок субвенції з державного бюджету в сумі 236,6 тисяч гривень. Але, це рішення, наголошує в.о. голови ТВК не може бути виконане, так як кошти з держбюджету категорично забороняється використовувати на проведення повторних виборів - цільова субвенція з держбюджету на це діло суперечить законодавству і не може бути виконана. А на 33,1 тисячу гривень з бюджету міського вибори, звісно, аж ніяк не провести, резонно відмічає Стеблина і додає, що обіцянки нардепа Кальченка і запевнення міськдепа Гончаренко, як говориться, до справи не пришиєш, хоча він ані стілечки не сумнівається у порядності цих обранців. Але, разом з тим, Стеблина підкреслив, що ТВК не має повноважень відміняти вибори – це прерогатива суду. Що вже зрозуміли кандидати Юшко і Дєнісов, запросивши копії протоколу рішення цього засідання ТВК, напевне, аби заперечити його у судовому порядку...
За великим рахунком, на переконання більшості світловодського політикуму, позачергові чи повторні мерські вибори у Світловодську, за півтора року до виборів чергових, коли обиратиметься і голова, і рада, нікому вже не потрібні – і „безголовий” Світловодськ наразі розвивається, так, як не розвивався за будь-якого голови. А півтора року сплинуть швидко...
Віталій АСАУЛЕНКО
Фотогалерея:
^ Реклама ^
