28 листопада, як і заплановано, було проведено ХІІ позачергову сесію міськради... Депутати, що дружніми рядами поспішали на означений час до міського Палацу культури, хоча й були сповнені виконанням свого священного депутатського обов’язку, все ж знайшли можливість для спілкування з групкою обурених громадян, які привертали увагу до себе, тримаючи на грудях транспаранти: „Солодов – наш мер!”, „Френкель – здай мандат!” тощо. Та „дружнє” спілкування, схоже, не призвело до бажаної спільності думок і протестувальники, почепивши картонки зі своїми „графіті” на вхідні двері, пірнули слідом за обранцями до концертної зали. Забігаючи наперед, зазначимо, що „солодівські” активісти не бешкетували і вели себе „у рамках”. А депутати, між тим, поздоровивши з 45-річчям свого колегу, „нашоукраїнця” Олександра Петронюка, занурились до роботи. Спочатку вони заслухали Олександра Возного („Наша Україна”): він запропонував зняти з порядку денного питання „Про звити керівників виконавчих органів ради та посадових осіб, яких вона призначає або затверджує”, адже, за його словами, Апеляційний суд остаточно не розглянув справу щодо дострокового припинення повноважень міського голови Павла Солодова... А депутати, мов, нічого не знаємо, до чого тут суд - нехай виконкомівці звітують! Та опісля втручання у це діло головуючого секретаря міськради Геннадія Френкеля, обранці погодились і зняли це питання з розгляду.

Широкі верстви населення цікавить: чому так стається, що суди першої інстанції приймають одні рішення, а суди вищих, за позовом протилежної сторони, - їх скасовують? Як красномовний приклад наводяться судові перипетії громадянина Павла Солодова навесні і восени цього року. Нагадаємо, коли у березні пан Солодов виграв мерські вибори, його суперники звернулися до міськрайонного суду з вимогою оскарження їхніх результатів. Суд позов задовольнив. Тоді вже пан Солодов звертається до Апеляційного суду, який, у свою чергу, відмінив вердикт своїх світловодських колег. Восени історія повторилася, але з точністю до навпаки: сесія міськради достроково позбавила голову його повноважень, тутешній суд рішення сесії відмінив, а кіровоградський Апеляційний, у свою чергу, скасував Ухвалу суду світловодського...

На минулому тижні майже всі центральні телеканали передавали тривожну інформацію, що у Ставропольському краї (нинішня територія РФ) багатьом школярам стало зле через введення їм вакцини проти грипу під назвою „Гріппол”...Чи вакцинують світловодських дітей цією вакциною? Якщо ні, то чи не зашкодять їм вакцини, які їм вводять наразі? І, взагалі, прокоментувати цьогорічні „грипозні” ризики ми попросили лікаря-педіатра дитячого поліклінічного відділення Наталію Горбань. Розпочала пані Горбань з того сумнозвісного „Гріпполу”. Річ у тому, що в Росії було прийнято рішення про тотальне та безоплатне щеплення дітей від грипу. У якості вакцини було обрано саме „Гриппол” башкирського виробництва. Пані Горбань не береться стверджувати щодо безпечності цього препарату, але вона не виключає, що масовість щеплень, без індивідуальної перевірки дитини на реакцію її організму на „Гриппол”, призвела до небажаних алергійних наслідків. У нас же, наголосила вона, подібні прорахунки практично виключаються. Передовсім тому, що вакцинація дітей провадиться лише після огляду лікаря-педіатра. Та й протигрипозні вакцини, застосування яких практикується у Світловодську (французькі „Ваксігрип”, „Флюарік” і голландська „Інфлувак”) перевірені роками і мають лише позитивну репутацію.

„Розбудовуємо рідний регіон”. Саме таким був девіз першої у Світловодську виставки-ярмарки продукції нашого краю „Золота осінь”, яка вирувала 24 та 25 листопада в міському Палаці культури. Її організація і проведення стало можливим завдяки узгодженим старанням міського Центру підтримки підприємництва і міського відділення УСППР та за підтримки координаційної ради міськвиконкому з питань підприємництва.

Якщо порівнювати цей рік з минулим, в коридорах міського управління соціального захисту населення спостерігається значно менше людської товкотнечі. Хоча, здавалося, на тлі значного підвищення комунальних тарифів, все мало би відбуватися навпаки. Річ в тім, пояснила нам заступник начальника УСЗН з питань грошових виплат і компенсацій Тетяна Корягіна, що минулорічний натовп у коридорах на Лєніна,4 пояснювався тим, що тоді спеціалісти УСЗН мали паралельно з оформленням субсидій населенню вести прийом громадян, які претендували на отримання статусу „дітей війни”. А коли з „дітьми” розібралися – напруга спала. Що ж до оформлення субсидій, то, за словами пані Корягіної, на сьогодні відділом їх оформлено на одну тисячу більше, ніж за аналогічний період минулого року.

На 40-ву днину опечатування кабінету міського голови Павла Солодова у сесійній кімнаті „білого дому” зібрались міські обранці аби довести другу частину ХІ сесії міськради до свого логічного завершення.
Тільки-но розпочалося засідання, як враз постало питання: хто на ньому головуватиме – міський голова, повноваження якого було припинено позаминулої сесії, правомірність чого підтвердив Апеляційний суд у Кіровограді, чи секретар міськради Геннадій Френкель? Останній делікатно зазначив, що, у разі, якщо депутатський корпус не бажає працювати у правовому полі – то нехай „командує парадом” пан Солодов, а якщо бажає – то він... Голосуванням порішили, що таки - пан Френкель, а пан Солодов так і просидів всю сесію поряд зі спікером „не при ділах”.

Спочатку – невеличкий екскурс у нещодавнє минуле. У квітні 2005 року світловодські урядники, враховуючи побажання ЖЕКів, яким було геть кепсько виживати при діючому тарифові у 25 і 33 (33 – якщо будинок з ліфтами) копійки за квадратний метр, встановили новий: 50 і 63 копійки відповідно за кв/м. Але „ідилія” тривала недовго – один громадсько-активний дядечка оскаржив це виконкомівське рішення у суді. Останній визнав, що таки так - це є порушення. Відтоді світловодці почали платити „за хату” як кому заманеться. Місцеві власті, захоплені „міжгілковою” боротьбою, жодним чином не відреагували на судову постанову.

У минулому номері міської газети „Новини тижня” чималу площу було відведено під сентенції „жителя міста на Дніпрі” якогось І.П’ятниці у яких він піддає остракізму публікацію за підписом Інни Середи в іншій міській газеті „Підсумки тижня”. Нагадаємо, Середа у своїй публікації „Тарифна політика, чи тарифи – політика?” критично оцінила діяльність світловодського міськвиконкому щодо СП ТОВ „Світловодськпобут”. Після чого в „Новинах тижня” „житель міста на Дніпрі”, наводячи цитати з зазначеної статті та апелюючи до коментарів члена виконкому пана Дзядка, „притискає” своїми аргументами, принаймні, він так вважає, Середу до стіни... За великим рахунком, лейтмотивом статті П’ятниці є твердження, що „Світловодськпобут” весь час вводить населення в оману щодо своєї діяльності, бо вона (діяльність) непрозора, утаємничена від ока людського – не випадково свій витвір він її так і назвав: „Хочеш обдурити – назви це політикою”. Але хто, заробляючи електоральні очки, дійсно бреше - давайте спробуємо розібратися.

Вже вдруге за нетривалої каденції міського голови Світловодська Павла Солодова його кабінет піддано малоприємній процедурі опечатування. Вперше, нагадаємо, це сталося коли міськдепи на ІХ своїй сесії 10 жовтня поточного року сорока голосами „за” (з 50-ти) достроково припинили повноваження Павла Солодова за цілий ряд грубих порушень і прорахунків. Принаймні про це свідчить цілий стос задокументованого паперу, який оприлюднив на зазначеній сесії депутат Анатолій Кочерга. Тоді, відразу по завершенню сесії, тутешні обранці дружнім натовпом буквально витягли за руки градоначальника з його кабінету, який тут же опечатали. Але й пан Солодов рюмсати в жилетку не став, а відразу звернувся до суду.

Невідомо достеменно, чи пакував пан Солодов валізи, збираючись за призами до Оксфорду, чи ні, але наприкінці минулого тижня стало відомо остаточно – з 6 листопада ЄБА йому дало „відбій”. Саме цим числом датовано документ, що надійшов на адресу світловодського спікера Геннадія Френкеля від директора департаменту з управління проектами Європейської бізнес-асамблеї пана Кушниренка. Цитуємо дослівно: „У зв’язку з одержанням додаткової інформації щодо діяльності міського голови м. Світловодська Солодова Павла Валентиновича, а саме рішення дев’ятої сесії міськради (вих.№135 від 10 жовтня 2006 року „Про вираження недовіри та дострокове припинення повноважень міського голови П.В.Солодова), рішення Українського Номінаційного Комітету щодо представлення пана Солодова до нагородження Міжнародною нагородою „The United Europe” („Об’єднана Європа”) вважати недійсним”.
Пилип ЗАКАРЛЮКА

У статті „Екіпаж” і „Вікінґ” в аутсайдерах. Чи заслужили?” ми надали слово представникам цих транспортних підприємств Вікторові Макарову і Володимирові Бобку відповідно, де вони дали критичну оцінку роботі конкурсної комісії, яка мала визначити хто гідний (а хто ні) обслуговувати міські пасажирські маршрути. І їх можна зрозуміти – ані перший, ані другий, за рішенням комісії, не перемогли на маршрутах, на які вони претендували...

Доволі непомітно нещодавно у Світловодську пройшов конкурс на визначення автоперевізників на пасажирські маршрути міста. Хоча, як подейкують люди, обізнані на цій „кухні”, його наслідки можуть вже незабаром датися ознаки – у негативному, мається на увазі, аспекті. Причина – два (з п’яти) автоперевізники не отримали того, чого прагнули і, на їхнє тверде переконання, не заслужено. Один з них – директор автопідприємства „Екіпаж” Віктор Макаров – вважає, що постраждав „ні за цапову душу”. Постраждав так, що мова, зазначає він, вже ведеться про втрату прибутків – на бомжа би не перетворитися...

Щойно на адресу міського голови Світловодська Павла Солодова надійшов лист аж з Великої Британії – зі старовинного університетського містечка Оксфорд. Лист, зазначає його заступниця з гуманітарних питань Олена Макковій, радісний і приємний для нашого мера у всіх відношеннях. Ще б пак, авторитетна міжнародна організація Європейська Бізнес-асамблея, яка вже 39 років займається розробкою і впровадженням різних прожектів соціо-економічного розвитку в країнах Європи, з задоволенням відмічаючи високий особистий авторитет пана Солодова серед ділових кіл Європейської співдружності, і за особистий внесок у розвиток європейської інтеграції (саме так наголошено у листі), вирішила нагородити його відзнакою у номінації „Об’єднана Європа”! Як підкреслила пані Макковій, наш міський голова потрапив до плеяди видатних особистостей у царині політики, економіки, мистецтва тощо. Тепер і його ім’я буде вписано золотими буквами поряд, з президентом УСПП, колишнім прем’єром Анатолієм Кінахом, московітським амбасадором в Україні Віктором Черномирдіним та з іншими яскравими персонами європейського масштабу... Панові голові пропонується бути 27 листопада у славному Оксфорді, де канцлер міста лорд Брайян Кін у залі церемоній мерії дає прийом з нагоди цієї неординарної події. Ми поцікавилися у пані Макковій: невже й на туманному Альбіоні знають про видатні здобутки нашого шановного мера у царині розвитку місцевого самоврядування? Можливо, відповіла вона, у Великій Британії й не знають, але поданню на нагородження, яке надійшло до ЄвБА від Клубу мерів українських міст (є така організація), напевне довіряють. А на завершення нашої бесіди Олена Макковій наголосила, якщо наш шановний градоначальник і поїде до Англії, то лише за власний кошт, або на кошти спонсорів – з міського бюджету він не візьме ані копієчки...

Минулий тиждень для кіровоградського обласного істеблішменту пройшов під знаком неабиякого підготовчого пожвавлення. Ще б пак – до Кіровограду з візитом мав прибути Президент України Віктор Ющенко! Кілька днів, готуючись до цієї знаменної події, високопосадовці нашого центральноукраїнського регіону ходили з вимитими шиями (і не тільки. Прим. авт.), правоохоронці навіть на ніч не скидали парадних мундирів. Та згодом з’ясувалося, що в означений день „Х” Президента не буде. И довелося урочистій кіровоградській делегації, яка з самого рання з хлібом-сіллю виїхала до криворізького літовища, що в сусідній Дніпропетровській області (саме там мав приземлитися літак №1), повертати з півдороги назад. Офіційне тлумачення відміни візиту – туман. Хоча, зазирнувши на офіційний сайт Президента України, не було помічено в його робочому графіку запланованих відвідин Кіровоградської області...