"Громадська рада слухала про відключення електроенергії..." — станет ли от этого светлее?
После размещения моего комментария, по поводу статьи Сергея Тышко "Громадська рада слухала про відключення електроенергії, а міська влада — ні!", мне поступило несколько телефонных звонков от друзей и знакомых — некоторые из них, не поняли иронии и сарказма в комменте, поэтому вынужден более подробно изложить свою точку зрения на вышеупомянутый материал.
^ Реклама ^Хотел бы обратить внимание на некоторые моменты, отраженные в статье уважаемого Сергея Николаевича:
1. Всем известно, что все "Облэнерго", находятся в частной собствености — Р. Ахметова, Д. Фирташа, Ю. Бойко и т.д. поэтому тезис:
"А от щодо того, що КремГЕС могла б частину своєї електроенергії давати на місто, то це можна було б вирішувати через Асоціацію міст України, та від міської влади щодо цього ніяких пропозицій не поступало.", мягко говоря, не состоятельный, если не сказать больше — Асоціація міст України, есть не государственной организацией и не имеет таких полномочий! И как можно с ее помощью решить, чтобы "...частину своєї електроенергії давати на місто..."?! И что значит "давати"? Бесплатно? Как-то, не укладывается в голове данная сентенция. Возможно, это знают бывшие опытные чиновники, а ныне активные члены Громадської ради — так и карты в руки! Утрите нос власти — помогите громаде и докажите свою профсостоятельность.
2. Теперь собственно, по поводу моего коментария, цитирую:
Коммент.:
Ну и дальше перл, который и подвиг меня на этот коментарий: "...з метою отримання пільгового механізму забезпечення електроенергією." "Отримання механізму" от кого? Кто должен разработать такой "механизм"? На основе чего разработать такой "механизм"?
Если исходить из этой логики, то получается по Жванецкому: "Кто, где работает, тот, то должен и иметь!" Тогда для знаменчан, нужен "механизм" для льготного обеспечения проезда по железной дороге, в Александровке сахзавод — нужен "механизм" для льготного обеспечения сахаром, жителей Александровки и т.д. — но это же абсурд! Вот, сразу не поймешь — толи на дешевый популизм смахивает, толи на провокацию — что-то, до боли, знакомое, мы недавно слышали, про особенный регион-кормилец. Теперь похоже, опоблоковские проводники, пытаются вбрасывать нам подобные "темки" и не дай Бог, найти таким вбросам, благодатную почву.
3. Еще цитата:
Но ведь, все же умные люди понимают, что рубильник не С. Кузьменко в Кировограде выключает, а диспетчер частной энергокомпании, которому плевать на губернаторов и мэров, потому, что у него есть хозяин, на которого, ни Президент, ни Премьер-министр Украины, повлиять не могут.
Хочу особенно подчеркнуть, что не ставлю цель, как-то защитить власть — хочу достучаться к здравому смыслу жителей города, обратив внимание на очевидные вещи, и предостеречь членов Громадської ради, в первую очередь ее руководство, от популизма и провокаций, которые им навязывают, или подсовывают — не хочется верить, что они сами "обманываться рады"...
И в завершение, хотелось бы пожелать Громадській раді и автору заметки, избавится от тенденциозности и заангажированости, а больше находить объединяющих начал для конструктивной работы на благо всей громады, а не отдельных ее представителей.
1. Всем известно, что все "Облэнерго", находятся в частной собствености — Р. Ахметова, Д. Фирташа, Ю. Бойко и т.д. поэтому тезис:
"А от щодо того, що КремГЕС могла б частину своєї електроенергії давати на місто, то це можна було б вирішувати через Асоціацію міст України, та від міської влади щодо цього ніяких пропозицій не поступало.", мягко говоря, не состоятельный, если не сказать больше — Асоціація міст України, есть не государственной организацией и не имеет таких полномочий! И как можно с ее помощью решить, чтобы "...частину своєї електроенергії давати на місто..."?! И что значит "давати"? Бесплатно? Как-то, не укладывается в голове данная сентенция. Возможно, это знают бывшие опытные чиновники, а ныне активные члены Громадської ради — так и карты в руки! Утрите нос власти — помогите громаде и докажите свою профсостоятельность.
2. Теперь собственно, по поводу моего коментария, цитирую:
"Міському голові Котенку Ю. М. підготувати та прийняти на найближчій сесії Світловодської міської ради звернення до Кабінету міністрів України, асоціації міст України, депутатів Верховної ради від Кіровоградської області щодо законодавчої ініціативи з надання м. Світловодську особливого статусу "міста-супутника Кременчуцької ГЕС" з метою отримання пільгового механізму забезпечення електроенергією. Термін — найближче пленарне засідання Світловодської міської ради. Відповідальний — міський голова Котенко Ю. М., секретар м/р Климчук З. М."
Коммент.:
Ну и дальше перл, который и подвиг меня на этот коментарий: "...з метою отримання пільгового механізму забезпечення електроенергією." "Отримання механізму" от кого? Кто должен разработать такой "механизм"? На основе чего разработать такой "механизм"?
Если исходить из этой логики, то получается по Жванецкому: "Кто, где работает, тот, то должен и иметь!" Тогда для знаменчан, нужен "механизм" для льготного обеспечения проезда по железной дороге, в Александровке сахзавод — нужен "механизм" для льготного обеспечения сахаром, жителей Александровки и т.д. — но это же абсурд! Вот, сразу не поймешь — толи на дешевый популизм смахивает, толи на провокацию — что-то, до боли, знакомое, мы недавно слышали, про особенный регион-кормилец. Теперь похоже, опоблоковские проводники, пытаются вбрасывать нам подобные "темки" и не дай Бог, найти таким вбросам, благодатную почву.
3. Еще цитата:
"Звернути увагу міського голови Котенка Ю.М. на бездіяльність міськвиконкому в питанні захисту територіальної громади перед Кіровоградською обласною державною адміністрацією щодо відключень електроенергії. Зобов’язати міського голову Котенка Ю. М., персонально, вжити невідкладних заходів щодо забезпечення справедливого розподілу обсягів зменшення постачання електроенергії по Кіровоградській області, зокрема в м. Світловодську."
Но ведь, все же умные люди понимают, что рубильник не С. Кузьменко в Кировограде выключает, а диспетчер частной энергокомпании, которому плевать на губернаторов и мэров, потому, что у него есть хозяин, на которого, ни Президент, ни Премьер-министр Украины, повлиять не могут.
Хочу особенно подчеркнуть, что не ставлю цель, как-то защитить власть — хочу достучаться к здравому смыслу жителей города, обратив внимание на очевидные вещи, и предостеречь членов Громадської ради, в первую очередь ее руководство, от популизма и провокаций, которые им навязывают, или подсовывают — не хочется верить, что они сами "обманываться рады"...
И в завершение, хотелось бы пожелать Громадській раді и автору заметки, избавится от тенденциозности и заангажированости, а больше находить объединяющих начал для конструктивной работы на благо всей громады, а не отдельных ее представителей.
Иван Малиновский
Фото: Богдан Дроздов (з архіву)
