Як ми вже повідомляли, 29 серпня тридцять третя позачергова сесія уперше ухвалила рішення щодо гарантій обом теплогенеруючим підприємствам. Але автори цих проектів рішень намагалися створити прецедент і внесли до тексту такий хитрий пунктик:



Тобто, якщо підприємства — боржники сплачують борг, усе нормально, а раптом ні, то гарантії міськради втрачають чинність. Хто консультував авторів цього проекту, невідомо. І начальник УЖКГ, депутат міськради Віктор Самоляк пропонував інший текст, і депутат міськради Віталій Юшко пропонували інші варіанти, але на них ніхто не звернув уваги. Повезли це рішення до НАК "Нафтогаз України" і повернулися звідти ні з чим.

Знову зібрали позачергову, тридцять четверту сесію, 8 вересня і давай протягувати нове рішення, яке абсолютно не збігається з рекомендованим "Нафтогазом", надісланим 7 вересня листом міському голові Андрію Маліцькому гендиректором "Світловодськпобуту" Сергієм Московським. А пропозиції Віталія Юшка, які ґрунтувалися на досвіді інших міст України, взагалі не розглянули. Більше того Андрій Маліцький вдався до образ настійливого депутата.

Президії довелося робити перерву у пленарному засіданні, щоб щось дописати, чи переписати у проєктах рішень. Врешті, після перерви проголосували за обидва. У текстах вже немає "хитрого" пунктика, проте є купа вимог до приватного і комунального підприємств. Щодо КП, усе зрозуміло, а щодо ТОВ — це просто папірець, на який воно навряд чи зверне увагу. Тож, тривалу війну між міською владою і "Світловодськпобутом" можна вважати завершеною на користь останнього.

Скоріше за все, далі буде, адже і ці рішення "Нафтогаз" може завернути, бо вони абсолютно не збігаються з наданим зразком.

Для повноти картини ми поросили депутатів прокоментувати підсумки сесії.


Олена Жмуріна:

"Я переконана, що відповідати за гарантування сплати боргів у майже 30 мільйонів гривень повинна посадова особа, а вона не вказана, натомість в останньому пункті рішень відповідальність поклали на постійні депутатські комісії з питань ЖКГ та бюджету.

Також на сесії не врахували деякі зауваження щодо конкретики по цифрах за умов не сплати реструктуризованих боргів. Оскільки один з боржників (КП "Власівські мережі") підтвердив свою неспроможність, треба було одразу визначитися, яким чином і хто саме буде сплачувати пені, штрафи та нести інші додаткові витрати? Звісно, міський бюджет, але тоді сума боргу може зрости вдвічі. Так звідки брати кошти вже в останні місяці цього року, якщо ці витрати не передбачалися?

Загалом, проєкти рішень не були підготовлені на розгляд сесії, не мали підписів юрвідділу та фінуправління, тому президія й влаштовувала перерву, щоб поспіхом їх переписати. А це свідчить про низький професійний рівень команди міського голови".


Володимир Похілов:

"Результат сесії такий: за гарантії проголосували майже одноголосно, здається, 22 депутати підтримали "Власівські мережі" і 20 "Світловодськпобут". Я теж голосував "за.

На наше логічне запитання: "Чому? Це ж зашморг на шиї громади!", Володимир Похілов відповів:

"Ну, мабуть, тому, що до цього часу у місті не створено ніякої альтернативи централізованому опаленню, хоча про цю нагальну проблему було багато сказано. А зашморг на шиї громади — це наша влада".