Коротко нагадаємо, що то були за рішення, що так не припали до снаги панові Валентинові. Рішення міськради №691 від 26.01.2017 р., стало наслідком старань міськдепів від ГР "Народний контроль" поміняти свого представника у виконкомі Ігоря Гайчука, який їх не вельми влаштовував, на більш відданого "наркотролерській" справі, як вони вважають, Андрія Куксу. Непогодження з такою позицією "нарконтролерів" призвело до судових позовів, хоча сам мер підписав "розмін" Гайчука на Куксу. А тим часом про-козярчуківський "укропівець" Ярослав Чаричанський звертається до суду. І суд, з огляду на те, що кандидатура знятого не була подана міським головою, призупинив дію цього "розмінного" виконкомівського рішення. Обранці ж, у свою чергу, визнавши свій прорахунок 17 листопада 2015 року — коли утворювали виконавчий комітет без мерського подання — своїм оцим 691-м рішенням, взагалі, "анулювали" нинішній виконком. І аби не залишати Світловодськ без міського уряду, міськдепи запропонували мерові відразу затвердити новий склад виконкому з його ж подання та за пропозицією міськдепівських фракцій.
Та мер тоді, посилаючись на те, що йому треба "переспати й подумати", не задовольнив таку пропозицію, наклавши на се рішення (розпуск виконкому) своє вето. Друге своє вето він наклав на ще одне рішення тієї грудневої сесії, якому випав зловісний порядковий номер — 666. Там йшлося про внесення змін до міського бюджету на поточний рік. Тобто, уточнили вже на цій сесії міськдепи, пан Валентин наклав вето не на все рішення, а лиш на один пункт, у якому чотири дні по завершенні цієї сесії і підписавши це рішення особисто, роздивився так званий конфлікт інтересів: у цьому пункті обранці проголосували за позбавлення голови премії — за начебто, "профукані" майже три мільйона гривень (з 4,8 мільйонів) виділених, не без сприяння нардепа Олеся Довгого, із держбюджету на капремонт інфекційного відділення Світловодської ЦРЛ… А так, пояснили міськдепи, робити не можна — згідно сесійному Регламентові, рішення, якщо ветується — ветується цілком, а не його окремі пункти… Ось чому пропозиція градоначальника затвердити порядок денний "в цілому" не пройшла — міськдепи запропонували оце друге питання, взагалі, виключити з порядку денного як неправильно заветоване. І розпочалися дебати, не витримавши які, Козярчук раптово оголосив перерву у засіданні до понеділка, 6 лютого.
"Стоп, стоп, стоп! — заперечив секретар міськради Юрій Сапянов. — Оскільки порядок денний не затверджений "в цілому", ваші перерви, Валентин Валентинович не мають жодного підґрунтя… А ваше самоусунення знову буде розцінене, як саботаж роботи міської ради".
Та Валентин Валентинович виявився непохитний — пішов. "Осиротілі" обранці ще трішки погомоніли і вирішили делегувати голів фракцій йти до його кабінету — умовляти повернутись… Хвилин сорок умовляли. Як? Інформації про це немає — бо градоначальник чемно так попросив мас-медійників, які почемчикували слідом за обранцями, залишити його кабінет… Врешті вони повернулися, але — без голови. Та й провели оцю позачергову. Без нього!
Таким чином, виключивши з порядку денного оте 666-те рішення, залишили на розгляд єдине — оте, що стосується заветованого мером "розгону" виконкому. Переконливою більшістю голосів депкорпус подолав вето. Відтак, старий, утворений у листопаді 15-го виконком залишається нелегітимним, а нового ще немає. А коли буде? Та, хто ж його знає.
