Білий дім тримає оборонуБілий дім тримає оборону15 серпня 2011 |
|
Розгляд справи по світловодському адмінбудинку на Лєніна, 14, як залогу за кредит, повернуто до суду першої інстанції. Та ми його все одно відсудимо, запевняє позивач. На початку нагадаємо суть справи... У 2006 році світловодський міськводоканал, опинившись на межі колапсу, вмолився до тутешніх властей про порятунок. Останні, зібравшись на чергову сесію, — благо, що один із його очільників Анатолій Кочерга перебував у лавах депутатського корпусу. А заставою повернення кредиту, за рішенням тієї ж сесії, став наш так званий "білий дім". ...Наші дні. СЄБ канув в лету. Але не канули його зобов’язання, його клієнти-вкладники. І його боржники. Вирішення всіх цих питань, як питання і ліквідації СЄБ, перебрав на себе Національний банк України. Ось тут-то й "спливла" головна світловодська адміністративна споруда... Почалося з того, що світловодський суд виніс рішення на користь позивача — майже три мільйони гривень треба повернути (відсотки за ці роки наросли), або борги віддати "білим домом". Наші — з апеляцією до Кіровограду. Але й там погодились із судом першої інстанції. Наші — до Києва — з касацією. І вже рішення столичного суду принесло світловодським градоначальникам довгоочікувану передишку — справу повернуто на розгляд того ж таки суду першої інстанції. А якщо, поцікавилась наша газета в одному з "білодомівських кабінетів", світловодський суд не змінить свого рішення? А ми знов — апеляцію, була відповідь... Язик до Києва доведе Крок за кроком, за допомогою телефонного зв’язку, нам вдалося відшукати в НБУ людину, яка "в курсє дєла" перипетій на вісі "білий дім"-НБУ" — ліквідатора Ліану Архипову... За її словами, справу повернуто до суду першої інстанції, бо КСУ виявив в документах якусь дріб’язкову закарлючку, яку треба виправити. А в незмінності рішення Світловодського суду вона ніскілечки не сумнівається. А от, що дивує ліквідаторку, так це безвідповідальна позиція міських властей — за всі ці роки світловодські депутати, розглядаючи бюджети міста, не заклали в них жодної копійки як статтю видатків на погашення банківського кредиту, хоча б по 50 тисяч гривень щомісяця. І подібної ситуації не виникло б... А сьогодні, замість того, щоб намагатися домовлятися з позивачем на предмет відстрочки чи реструктуризації боргу, уперто подаються апеляції та касації. Та, як зазначила Архипова, подібна тактика лише погіршує ситуацію відповідача — відтягуючи виконання рішення суду, ростуть відсотки за прострочення кредиту, пені, накопичуються штрафні санкції тощо. Відтак, спрогнозувала ліквідаторка, повертати (а в цьому вона ані стілечки не сумнівається) доведеться вже не три — чотири, а то й п'ять мільйонів гривень. І повертати з міського бюджету і, якщо не майном, так арештом казначейських рахунків... На наше запитання, як же можна відібрати цілий будинок, коли там знаходяться ще і податкова інспекція та райдержадміністрація, Ліана Архипова відповіла, що "білий дім" належить Світловодській міськраді, а ОДПІ і РДА лиш орендують у неї окремі приміщення. Вони й надалі їх орендуватимуть, але вже у нового власника. А невдовзі, припустила вона, це саме доведеться робити і міськраді, яка з орендодавця також перетвориться на орендаря. Ян ДРОБОВИК, Вячеслав Стригун (фото). |