Після канікул
Опісля доповідей начальників управлінь економіки та фінансів, слово взяв спікер Френкель – він звітував про роботу міськради за період від початку її каденції. Гадаємо, деякі цифри його доповіді будуть небезінтересні нашим читачам. Отже, на 24 сесіях міськради V скликання прийнято 443 рішення, найбільше – 230 – по землі. Найактивнішим депутатом (по числу запитів) є „нашоукраїнець” Возний та „регіоналка” Чекаленко – 31 та 25 депутатських запитів відповідно. Хоча, зазначив доповідач, тут є один нюанс: у той час, як одні обранці проявлять активність у відстоюванні інтересів громади та міста, інші – дбають, передовсім, за шкурні інтереси... За 7 місяців цього року до міського бюджету надійшло 41705, 099 тис. грн. – 101,1% від плану. Видатки за цей же період зросли на 22,1%. Зросла і питома вага надходжень від діяльності малого бізнесу – вони склали 17% (13% – за аналогічний період минулого року). А всього у Світловодську зареєстровано 3570 підприємців і 459 малих підприємств. Дві тисячі звернень громадян розглянув секретар міськради та прийняв особисто 250 городян...
Натомість, звіт голови постійної депутатської комісії з питань правопорядку та депутатської етики Олександра Коротича додав „перчинки” до позитиву доповіді Френкеля. Міськдеп мало не звинуватив секретаря у волюнтаризмі, зокрема, що він, не вирішуючи спірні питання у середині ради, оскаржує деякі її рішення у судових інстанціях... Як нам вдалося з’ясувати, мова йдеться про рішення на одній із сесій виділити двом фірмам земельні ділянки в оренду під заправку і піццерію. Згодом, з’ясувалось – у цих фірм із документами не все гаразд. Але п’ять днів уже минуло, а закон щодо цього наголошує: якщо протягом цього терміну головуючий не накладає на рішення сесії вето – його (рішення) належить оскаржувати у суді. Що Френкель і зробив. Тому звіт Коротича, як висновки зазначеної комісії у депутатів не пройшов, бо, до того ж, з’ясувалося, що замість восьми її членів (кворум – п’ять) зібралося лише троє і...”сообразілі”.
Ще однією цікавинкою позначилась ця сесія... У курс справи колег увів Михайло Бур’янський. Він повідомив, що світловодське ТОВ „Дніпроенергоінвест” геть не проти облагородити до невпізнанності 7-гектарний парк ім. Г.Новікова, що біля автовокзалу. Це підприємство береться спорудити нечуваний, навіть, для крупного (за світловодськими мірками) Кременчука, спортивно-розважальний комплекс. Він включатиме у себе і басейни з аква-парком, і тенісні корти, і майданчики для волейболу та...гольфу і дитячих розваг, і чисельні кафетерії, і танцпол, і пішохідні доріжки-теренкури. І все це має розміститись на чотирьох з половиною тисячах квадратних метрах...Тут розпочалися дебати. Спротив скептиків було подолано виступами депутатів Кочерги та Волкова. Оратори закликали колег не валяти дурня, тобто, не потопати у бруді, пишаючись свою „цнотою”, адже СРК – це багатомільйонні інвестиції, сотні нових робочих місць та чималі податкові надходження до бюджету, тай, врешті парк на в’їзді у місто набуде цивілізованого вигляду. І обранці вирішили: надати дозвіл на виділення всього парку, але обов’язково на умовах конкурсу. Тепер, глядиш, за пару років у нас з’явиться таке, що й на моря не треба буде їздити...
Ян ДРОБОВИК