Так, після того, як головний інженер підприємства Олександр Сич перейшов працювати до "білого дому" заступником міського голови з комунальних питань, на його місце заступив начальник теплової інспекції Руслан Реут, а начальник юридичного відділу теплопостачальників Володимир Михайлик став першим заступником очільника "Світловодськпобуту"…

Чимось специфічним, окрім надзвичайно низьких зимових температур, продовжив Петров, опалювальний період 2011-12 років не позначився. Але вже традиційно "Світловодськпобут" надійно забезпечив своїх споживачів якісним теплом в необхідних для комфортного проживання обсягах. Та, на жаль, так само традиційно населення продовжує накопичувати заборгованість за спожиті теплові гігакалорії — на сьогодні вона сягнула 9 мільйонів гривень, з яких мільйон належить мешканцям трьох гуртожитків комунального підприємства "Добробут". Відповідно і "Світловодськпобут" завинив перед "Нафтогазом України" майже 12 мільйонів гривень. Що, безумовно, ускладнює взаємини між нашими теплоенергетиками і газівниками, які вимагають аби розрахунки за газ були підкріплені передоплатою.

Як показав аналіз, питому частку боржників (а це — понад півмільйона гривень) складають працівники бюджетних установ і організацій, які фінансуються з місцевого бюджету, та яким, як відомо, зарплата виплачується вчасно і у повному обсязі. Окрім того, зазначив в.о. гендиректора, не зайвим було б сплатити особисті борги і працівникам фіскальних та контролюючих органів, які, у той же час, аж надто багато уваги приділяють самому теплопостачальному підприємству…

Більш детально "боргову" тему розкрив заступник гендиректора. За словами Михайлика, з понад 90-та договорів про реструктуризацію належним чином виконуються лиш 58%, решта — чи то забулася, чи то відверто ігнорує їхнє виконання. Це спонукало "Світловодськпобут" у 2011 році 595 разів звертатися до суду (цьогоріч — 138) за примусовим стягненням боргів. І жодного разу, підкреслив інтерв’юер, підприємство у суді не програло. Адже через занизьку платіжну дисципліну населення, окрім напружених стосунків із газівниками, і самі теплопостачальники зарплату отримують із затримкою, а влітку, й поготів, значна частина їхнього трудового колективу, замість більш належної підготовки котелень та тепломереж до наступного опалювального сезону, відправляється у вимушені відпуски.

Разом з цим та попри не вельми сприятливі обставини, упродовж теми, мовив Реут, теплопостачальники вже розпочали таку підготовку, що можна спостерігати наразі на вулицях міста. На самих же котельнях, за словами головного інженера, були проведені тестові випробування. Між іншим, наголосив він, світловодські теплоенергетики здійснили їх першими серед інших споріднених підприємств області. А суть випробувань полягала у подачі на мережі нагрітої майже до сотні градусів води та ще й під максимальним її тиском, що у звичайних умовах не робиться. Мета — перевірити витривалість обладнання і мереж з ціллю виявлення "слабких місць" та послідуючим профілактичним ремонтом. На щастя, зазначив Реут, випробування показало високий запас стійкості і обладнання, і мереж. Що власне і стало вагомим показником готовності підприємства до наступного опалювального сезону.

…Звісно, на пресовій конференції не обійшлося без обговорення ситуації, пов’язаної із індивідуальним опаленням квартир, яка, за словами в.о. гендиректора неабияк загострилася на тлі місцевих виборів 2010 року, коли міськдепи минулої каденції, заграючи із своїми виборцями задля повторного свого обрання, прийняли щодо "індивідуальників" ряд рішень не місцевого рівня компетенції, які в тій чи іншій мірі пішли у розріз із більш "старшинським" українським законодавством, що недвозначно наголошує: перехід від централізованого до індивідуального опалення можливий лише усім будинком. Тому-то, зазначив Петров, "Світловодськпобут", діючи в абсолютно правовому полі, продовжує нараховувати плату за централізоване опалення близько двом сотням квартир, які відключились від нього, перейшовши на індивідуальне самовільно. І жоден суд, наголосив інтерв’юер, не визнав дії теплопостачальників неправомірними. Ось чому "самовільники", заздалегідь знаючи реакцію суду, намагаються розчулити здебільшого більш високі владні інстанції — облдержадміністрацію, Верховну Раду тощо. Але, повторив Петров, закон обов’язковий для всіх. І жоден високий чиновник не має повноважень "крутити" ним як кому заманеться.

Віталій АСАУЛЕНКО
Фото Богдана Дроздова