Позивач, який був засновником підприємства, що припинило випуск газет з 2001 року та було ліквідовано в 2006 році в зв’язку з відсутністю будь-якої господарської діяльності, вимагає стягнути на його користь 4 млн. 312 тисяч гривень, які, на його думку, одержані в результаті порушення його авторських прав. Не надаючи жодних доказів, позивач зазначає: "я є автором творів: газети приватних оголошень "Приватна газета" та інформаційної газети "Телеграф", а засновником зазначених видань є зареєстроване мною приватне підприємство". Тобто позивач намагається захистити своє "авторське право" на газети, які не є "твором" у розумінні Цивільного Кодексу України та Закону про авторське право і суміжні права. При цьому позивач не обґрунтовує, у чому ж саме полягає порушення його авторського права та замовчує правдиві факти, які свідчать про відсутність будь-якого порушення з боку відповідачів.

В матеріалах цивільної справи є заява про забезпечення позову, де позивач просить суд заборонити випуск газет, які мають в складі своєї назви найменування "Приватна газета" та "ТелеграфЪ".

Всі ці події відбуваються саме перед початком виборчої кампанії до Верховної Ради України. Залишається незрозумілим, що заважало позивачу "захищати свої права" раніше — адже, за його словами, він знає про так зване "порушення" з 2001 року? І чому він розпочав це робити саме напередодні виборів? Все разом: надмірна сума відшкодування, залучення у якості відповідачів юридичних осіб, які здійснюють випуск газет та вимоги припинити випуск газет та накласти арешт на майно відповідачів, свідчать про те, що метою позову є припинення виходу газет.

Редакція газети закликає журналістську спільноту широко висвітлювати даний судовий процес для забезпечення громадського контролю щодо недопущення порушення чинного законодавства України.

5 квітня 2012 року

Головний редактор суспiльно-полiтичного тижневика "Кременчуцький ТелеграфЪ"
С.Кулясов

Оригінал документу: zayava.doc [49,5 Kb] (18)