Думаю, всі документи поспішної, з великими порушеннями, процедури продажу колектора, а головне – за безцінь, податковою інспекцією, будуть оприлюднені для ознайомлення громадою в хронологічному порядку. Мій виступ присутні слухали, не буду повторюватися. Мене, як голову комісії з планово-бюджетних питань, приголомшила цифра, за яку проданий колектор – 1950 тис. грн., це при тому, що колишній директор водоканалу Л. Осіпчук 7.05.2009 року у своєму листі за №380 на ім'я тодішнього секретаря міськради Г. Френкеля про продаж колектору (дослівно): "який вивільнено з технологічного процесу внаслідок його виробничої непридатності та виконання робіт з реконструкції очисних споруд міста" зробила розрахунок вартості отриманого будматеріалу від демонтажу колектора на суму 4512,47 тис. грн., що теж явно занижено, але ж не за 1950 тис. грн. І яка тепер доля водоканалу? Ми мали прийняти рішення про доплату (повернення) водоканалу 3-4 млн. грн. покупцями колектора.
Адже стан водоканалу критичний. Коштів у міському бюджеті тільки на виплату заробітної плати та плати за енергоносії у бюджетній сфері. В критичному стані з фінансуванням галузь "Охорона здоров'я".
Депутати не змогли виділити кошти на ліки, на кисневі установки, на ремонт інфекційного відділення і т. ін. Не говорячи уже про дороги, про ліфти, покрівлі та хоч якусь дотацію водоканалу. Тому і прозвучала у моєму виступі фраза, що треба переглядати тарифи. Нагадаю тим, хто був присутнім і відгукнувся незадоволеним ропотом. Я сказала, "с миру по нитке голому сорочка". І ось чому. За даними водоканалу, у нас 19136 абонентів населення. Кожна сімя у місяць використовує мінімум 6 м3. Давайте порахуємо. 19136х6м3=114816 м3. Збільшивши тариф лише на 0,5 грн., водоканал отримував би додатково 57,4 тис. грн.
Звичайно, жодним збільшенням тарифу не погасити більш, як чотиримільйонний борг водоканалу. Тому болить серце, а що ж далі? Я оптиміст, але якщо держава не допоможе та не повернуть водоканалу вищеназвані кошти, тоді будемо шукати вихід громадою, або ж водоканалу буде крах. І як зясувалося з останнього документа, що потрапив мені на очі, є ще одна проблема, але вона буде вирішуватися після висновків відповідної комісії.
Любов Чекаленко,
депутат Світловодської міської ради.
Фото Богдана Дроздова.
Слідами позачергової сесії міської ради
27 серпня поточного року за ініціативи депутатів-регіоналів була скликана позачергова сесія з метою прийняття рішення по захисту майнових прав КП "Світловодський водоканал", що є комунальною власністю міста, а значить, громади. Сесія відбулася за присутності 31 депутата та великої кількості жителів міста.
На жаль, 5 депутатів покинули залу сесії в т. ч В. Козярчук, член комісії з комунальної власності, а депутат В. Помазан відмовився підтримати дуже важливий проект рішення. Тому рішення не прийнято і зараз цим питанням переймається міськвиконком.
На жаль, 5 депутатів покинули залу сесії в т. ч В. Козярчук, член комісії з комунальної власності, а депутат В. Помазан відмовився підтримати дуже важливий проект рішення. Тому рішення не прийнято і зараз цим питанням переймається міськвиконком.
Пишемо історію Світловодщини понад 20 роківЯкісна журналістика у відкритому доступі існує завдяки читачам.
Підтримайте інтернет-видання «Світловодськ».
Підтримати
Підтримайте інтернет-видання «Світловодськ».
