Після сесії міської ради
Минула позачергова сесія міської ради викликала чималий резонанс у місті, адже питання колектору стало певним каталізатором для того, аби проблема міського водоканалу знову постала перед мешканцями міста в усій своїй "красі".
Під час засідання звучало чимало різноманітних обвинувачень в бік міської влади, представників депутатського корпусу та секретаря міської ради. Ситуація потребує роз'яснення і коментарів.
Під час засідання звучало чимало різноманітних обвинувачень в бік міської влади, представників депутатського корпусу та секретаря міської ради. Ситуація потребує роз'яснення і коментарів.
^ Реклама ^Секретар міської ради Віталій Юшко:
– В першу чергу хочу прокоментувати виступ Валентина Козярчука, який черговий раз звинуватив всіх, крім себе, в "дерибані" комунального майна. По-перше, рішення щодо ЛОР-відділення та ділянки напроти РВЗ (Головпоштамт) приймалося не за мого головування. Тоді секретарем був Геннадій Френкель. Жодного разу В.Козярчук не скористався своїм правом оскарження незаконного на його погляд рішення у суді.
По-друге, за той період, який я займаю посаду, приватизовано шість об'єктів комунальної власності територіальної громади Світловодська на загальну суму 1 376 460,56 грн. Чотири з них приватизовані шляхом проведення аукціону, два – шляхом викупу.
Щодо колектора і водоканалу в цілому… КП "Світловодський міський водоканал" було створено у 2006 році для того, щоб позбавити підприємство від колишніх боргів. Лише через сім місяців почали з'являтися нові. Депутати міської ради пішли назустріч керівнику підприємства Любові Осіпчук і схвалили отримання кредиту у банку. Спочатку на 700 тис.грн., потім на 2 млн. Але й ці гроші не позбавили підприємство від проблем.
Ми маємо документ, датований 30 грудня 2008 року, коли вперше Любов Осіпчук звернулася до секретаря міської ради Геннадія Френкеля з пропозицією про виведення колектору із майнового комплексу водоканалу з метою подальшого продажу для погашення боргів підприємства.
Далі напевне всі пам'ятають про те, як сесія розглядала результати перевірки господарської діяльності водоканалу і про те, як виконком прийняв рішення про звільнення Любові Осіпчук від виконання обов'язків директора КП.
Перед цим, 13 травня, від виконання обов'язків секретаря міської ради було усунуто Геннадія Френкеля.
І от збіг: Геннадій Френкель оскаржує в суді рішення міської ради щодо передачі колектора від водоканалу до управління ЖКГ, і він же є довіреною особою у справі оскарження Любові Осіпчук її звільнення.
Сьогодні колектор втратив захист від виконавчої влади і був проданий за копійки. Любов Осіпчук минулого місяця відновлена судом на посаді директора водоканалу.
На жаль, позитивного рішення по колектору ми не прийняли. Можливо, цим варто завдячувати і тим депутатам, які залишили сесію в ході обговорення.
Фото Богдана Дроздова.
– В першу чергу хочу прокоментувати виступ Валентина Козярчука, який черговий раз звинуватив всіх, крім себе, в "дерибані" комунального майна. По-перше, рішення щодо ЛОР-відділення та ділянки напроти РВЗ (Головпоштамт) приймалося не за мого головування. Тоді секретарем був Геннадій Френкель. Жодного разу В.Козярчук не скористався своїм правом оскарження незаконного на його погляд рішення у суді.
По-друге, за той період, який я займаю посаду, приватизовано шість об'єктів комунальної власності територіальної громади Світловодська на загальну суму 1 376 460,56 грн. Чотири з них приватизовані шляхом проведення аукціону, два – шляхом викупу.
Щодо колектора і водоканалу в цілому… КП "Світловодський міський водоканал" було створено у 2006 році для того, щоб позбавити підприємство від колишніх боргів. Лише через сім місяців почали з'являтися нові. Депутати міської ради пішли назустріч керівнику підприємства Любові Осіпчук і схвалили отримання кредиту у банку. Спочатку на 700 тис.грн., потім на 2 млн. Але й ці гроші не позбавили підприємство від проблем.
Ми маємо документ, датований 30 грудня 2008 року, коли вперше Любов Осіпчук звернулася до секретаря міської ради Геннадія Френкеля з пропозицією про виведення колектору із майнового комплексу водоканалу з метою подальшого продажу для погашення боргів підприємства.
Далі напевне всі пам'ятають про те, як сесія розглядала результати перевірки господарської діяльності водоканалу і про те, як виконком прийняв рішення про звільнення Любові Осіпчук від виконання обов'язків директора КП.
Перед цим, 13 травня, від виконання обов'язків секретаря міської ради було усунуто Геннадія Френкеля.
І от збіг: Геннадій Френкель оскаржує в суді рішення міської ради щодо передачі колектора від водоканалу до управління ЖКГ, і він же є довіреною особою у справі оскарження Любові Осіпчук її звільнення.
Сьогодні колектор втратив захист від виконавчої влади і був проданий за копійки. Любов Осіпчук минулого місяця відновлена судом на посаді директора водоканалу.
На жаль, позитивного рішення по колектору ми не прийняли. Можливо, цим варто завдячувати і тим депутатам, які залишили сесію в ході обговорення.
Фото Богдана Дроздова.
