Основною темою засідання комісії став лист міського голови Андрія Маліцького "Про розгляд питання дотримання депутатської етики", у якому міський голова просить комісію розглянути питання "щодо дотримання депутатами Світловодської міської ради норм поведінки та депутатської етики під час засідань міської ради, депутатських комісій та при спілкуванні в соціальних мережах" (дослівно).

У своєму листі від 18 серпня міський голова нагадав, що згідно пункту 3.2 Кодексу депутатської етики Світловодської міської територіальної громади, затвердженого рішенням XXVI сесії СМР восьмого скликання від 31.01.2022 року №1397, передбачена відповідальність депутатів за порушення норм депутатської етики.

Отже, про що йдеться у пункті 3.2 Кодексу? Там чітко зазначено, що у випадку порушення цього Кодексу відповідна комісія (так, саме ця) має право застосувати до депутата наступні заходи впливу:

• попередити iз занесенням до протоколу засідання;
  
• iнформування про недостойну поведінку депутата та про заходи впливу, яких вжито до нього шляхом розміщення повідомлень у засобах масової iнформацiї та на офiцiйному сайтi Світловодської міської ради;
  
• надання оцінки дотримання депутатом норм цього Кодексу під час обговорення кандидатур з числа депутатів для призначення ix на керівні посади;
  рекомендувати виборцям відкликати депутата відповідно до Закону України "Про місцеві вибори".
  

У разі виявлення під час розгляду звернень та скарг на дії депутата ознак злочину або адміністративного правопорушення, Комісія повідомляє вiдповiднi правоохороннi органи.

Спойлер: нічого з перерахованих вище заходів впливу застосовано не було. Чому? На запитання присутньої на засіданні комісії депутатки міської ради Олени Жмуріної: про що саме йде мова у пункті 3.2, на який посилається міський голова, члени комісії не змогли відповісти.

У своєму листі міський голова також просив членів комісії надати свої рекомендації щодо зазначеного питання та пропозиції стосовно необхідності "проведення навчання депутатів міської ради правилам етики та взаємоповаги з метою запобігання випадків неетичної поведінки депутатів міської ради у майбутньому" (дослівно).

Власне, цитування саме цього уривку листа міського голови членом комісії Юрієм Новаком перевело подальше обговорення питання в дещо іншу площину, адже у листі міського голови не було зазначено чітко на поведінку яких саме депутатів треба звернути увагу комісії. Тож Юрій Новак запропонував надати слово присутнім на засіданні представникам громадськості.

Стало зрозуміло (членам комісії), що громадськість завітала на засідання комісії із чіткою вимогою — притягнути до відповідальності депутата Максима Бакуменка, поведінку якого присутні визнали негідною депутата Світловодської міської ради.

Мова йде про нещодавний конфлікт між депутатом Бакуменком та військовим Вадимом Брусликом, який мав би завершитися звичайним вибаченням зі сторони депутата, але цього не сталося навіть під час особистої зустрічі між сторонами конфлікту на центральній площі міста.

МАТЕРІАЛ ЗА ТЕМОЮ: У Світловодську стосунки з’ясовували військовослужбовець і депутат міської ради

Цей резонансний конфлікт набув широкого розголосу. Міський голова особисто пообіцяв Вадиму Бруслику звернути увагу відповідної комісії на дії та поведінку депутата Бакуменка, отже сьогодні громадськість сподівалася, що засідання комісії матиме певний результат, але...

Для тих, кому цікаво почути хто, про що і як саме говорив (деякі — дуже емоційно), пропонуємо переглянути повний відеозапис засідання комісії:



Наприкінці засідання комісії Юрій Новак запропонував представникам громадськості написати звернення, в якому викласти суть питань, розглянутих під час засідання.



За цю пропозицію члени комісії проголосували одноголосно.