Та й, власне, чого лемент здіймати - не людину ж авто переїхало - кішку. Ну, вагітну... Мертва тваринка лежала понад самим бордюром - головою до нього, з усього видно, вона майже перетнула проїжджу частину, коли двонога тварь в авто, судячи з усього, навмисно вивернула кермо вправо задля цього вбивства... Дехто, прочитавши, подумає: тут людське життя ні фіга не варте, а він котами бездомними переймається. І котами, і собаками... Може, від того й дебілішає наше суспільство, що десь у нетрях його свідомості загубилося поняття співчуття та співпереживання?
Цей далеко не рідкий випадок став приводом для звернення до нашого ДАІ, аби з'ясувати: чи є в дорожніх правилах яка-не-яка відповідальність водія за вбивство "братів наших менших" на дорогах? Виявляється, дав нам відповідь старший даішний інспектор Микола Саламашенко, ні за котів, ні за собак, ні за іншу живність, що потрапила (навмисно або не навмисно) під колеса автотранспорту, водій ані покарання, ані відповідальності не несе. Ну, хіба що, зазначає пан Микола, хазяї якогось породистого собаки, розчавленого автом, подадуть у суд - лише тоді "воділа" може понести адміністративну відповідальність, та й то за умови, коли вдасться довести, що тварина була на повідку...
Які ж таки барани, наші законодавці - виходить, будь-який водій може заради розваги спрямувати свою "тачку" на будь-яку безпритульну тварину, що перетинає дорогу, розчавити її колесами, обляпавши (при цьому) кишками та кров'ю жертви перехожих (в тому числі й дітей) і поїхати собі далі, абсолютно не переймаючись за відповідальність - все можна, що не заборонено законом...
А от в цивілізованих країнах, зокрема в Англії, на таких виродків очікує суворе покарання - волі позбавити навіть можуть. Буддійські ченці, йдучи, змітають віничком пил попереду себе, аби на кузьку випадково не наступити. Але, що нам Англія та монахи, якщо ми дебілішаємо прогресово. 

НаУм Обух.