Чому лише селам, чому не згадується у цьому контексті затоплене місто Новогеоргіївськ? Гадаю, що на це запитання відповіді немає. Хто вирішив, що саме такий вигляд повинен мати цей витвір мистецтва? Хто автор проєкту? Хто дозволив саме тут, на Бульварному узвозі, його будувати? Відповідь одна — Юрій Сапянов, нинішній очільник міста.

Повне ігнорування секретарем міськради колективної думки громади з цього приводу залишилося майже непоміченим. Були деякі критичні зауваження на його адресу з приводу вирубки аж занадто великої кількості дерев і кущів на схилі, зокрема журналістське розслідування провело і наше видання, але воно залишилося без жодного реагування з боку правоохоронців та екологів.



ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Як у Світловодську з’єднали Бульварний узвіз з Набережною

Дещо іронічно поставилася громада і до прикрашання створеної просіки новим пам’ятником (а не обіцяними східцями), але помітного обурення самоуправством тимчасового очільника міста воно не викликало. Навпаки, хтось у соціальних мережах навіть дякував за турботу! Тим не менше й активної допомоги йому у цій справі ніхто, здається, не надає. Копирсається сам у вихідні дні і викладає фото цієї звитяги у фейсбуці. Мовляв, ось який я трудяга!



Викликає подив і те, що до цієї справи не підключаються його однопартійці. Разом би швидше усе просувалося… Ті ж поодинокі помічники, які надають йому техніку, не хочуть, щоб про них знали, а тим більше дякували. Знають, напевне, що секретар "начхав" на усі норми і правила і демонструє дуже поганий приклад іншим членам громади. Раптом, хтось з амбітних лідерів громадської думки захоче цей подвиг повторити і почне самовільно вирубувати зелені насадження і будувати щось своє?! А що — цілком ймовірний розвиток подій!

Окрилений першим успіхом у будівництві — дві каменюки встановлено — Сапянов пішов далі. Без будь-якого дозволу чи то рішення виконкому, скажімо, взяв з території Світловодського комбінату комунальних послуг "дванадцять фрагментів кам’яних брил" (так він їх назвав у своєму листі на адресу директора КП "КПП" Романа Шумейка та начальника управління культури та туризму Надії Клокар. Дивіться який текст видав очільник міста! Надаємо його у повному обсязі, стиль ділового листа і орфографію зберігаємо.





Дати не вказано, але редакції стало відомо, що до цього, 26 травня, на адресу секретаря міськради начальник управління культури і туризму Надія Клокар направила доповідну записку, якою довела до його відома факт зникнення з місця зберігання кам’яних плит і встановлення їх на місці спорудження нового пам’ятника.



Також вона просить секретаря міськради організувати службове розслідування, щоб повернути гранітне каміння для подальшого використання його під час реставраційних робіт Палацу культури. Оскільки реакція на порушення закону була більш ніж дивною з його боку, Надія Клокар вирішила звернутися до міського відділу поліції із відповідною заявою.



Далі буде.