Пан Микола вважає, що деякі важливі фрагменти свого коментаря, він (автор) не відобразив у своїй публікації. Зокрема, те, що пан Микола, на відміну від Геннадія Френкеля, є повноправним членом вищеназваної Робочої групи, призначений до її складу розпорядженням міського голови. Відтак він брав активну участь у перевірці майна ЦВПВ. Стосовно ж "Метеору", який зберігається на водній базі ЦВПВ, то від того плавзасобу лишився лиш металевий корпус (дюраль і неіржавіюча сталь). До того ж його здивував факт відсутності первинної документації (частини бухгалтерської і повна відсутність технічної) на той "Метеор". Замісто цього Френкель демонстрував документ міського архіву, про те, що первинна документація на нього була знищена.



Тож, виходячи з цього, ним на даному засіданні РГ було запропоновано не передавати отой "метеорський" корпус області, а звернутися до міського голови аби він звернувся з пропозицією до міськради прийняти рішення щодо здачі його на металобрухт задля поповнення міського бюджету. Бо ж область, отримавши той корпус, так і вчинить — бо ні на що інше він вже не годиться, переконаний позаштатний радник.



І останнє, що не до вподоби панові Миколі, це те, що автор, розпитуючи його про події 19 серпня, вдався до слівця "витягти". В оригіналі це прозвучало так: "Ось, що вдалося "витягти" з Калича"…