Таким чином, не без суму у голосі констатував секретар міськради Юрій Сапянов (а головував саме він, бо міський голова Валентин Козярчук, одужавши, відрядився до Києва у п’ятницю після 9-ої), цього разу не вдалося виріши кілька важливих для життєдіяльності міста питань. Це і врегулювання місцевих податків, надходження яких, за його словами, знаходиться наразі у не найкращому стані. Це і питання охорони здоров’я — задля цього головлікар ЦРЛ Юрій Котенко особисто прибув на сесію для доповіді. А доповів лиш вашому кореспондентові…

За словами головного лікаря, 7 червня Велико-Андрусівська райрада (новітнє утворення — ОТГ — яке віднедавна об’єднало громади Андрусівки, Подорожнього, Нагірного та навколишніх хуторів) прийняла рішення про виділення коштів зі свого бюджету на лікування у 2018 році мешканців оцієї ОТГ у Світловодській ЦРЛ, адже у тамтешніх ФАПах таких можливостей (технічних, кваліфікаційних тощо), як у нашій ЦРЛ, немає. Поспіх з внесенням цього питання на позачергову сесію, пояснив головлікар, пов'язаний з тим, що дане рішення, разом із необхідним пакетом відповідних документів, потрібно направити до Мінфіну до 1 серпня. Тепер, аби це не стало "у свинячий голос", Котенко, як на останній шанс, надіється на кворум чергової сесії МР, проведення якої заплановане 25 липня…

А ще, перелічував далі Сапянов питання, які мали би розглядатися на цій позачерговій, — "Повторний розгляд рішення від 20.06.2017 р. №907 "Про передачу ФОП Шевченко П.В. в оренду земельної ділянки за адресою: вул. М. Грушевського, 12-а, м. Світловодськ"… Мова йдеться про земельну ділянку позаду піццерії "Пан Піцца", за рахунок якої (земельної ділянки) оцей ФОП Шевченко планує розширити своє хазяйство — типу, літній майданчик разом із майданчиком дитячим там спорудити. Але на минулій сесії 20 червня на сесію прийшли мешканці будинку, що межує із закладом, і зчинили ґвалт: на цих додаткових площах будуть допізна і п’яні компанії галдіти, і діти верещати — порушуючи цим самим спокій і безпеку мешканців. Але більшість таки ухвалила рішення на користь ФОПа Шевченка. Але Сапянов, який і тоді головував на тій сесії, рішення заметував, тобто не підписав. Тож, питання подолання/не подолання спікерського вето й було винесено на цю сесію…

Також міськдепи мали розглянути питання внесене "укропівцем" Вадимом Степанцем стосовно скасування рішень міськради від листопада 2006 року про передачу нашого "білого дому" у заставу під кредит від тоді потужнього (а нині збанкрутілого) "Східно-Європейського" банку (СЄБ), яким було врятовано самостійний наш міськводоканал від неминучого колапсу. Так от, "глазастий" Степанець розгледів те, що понад десяти років поспіль не помічали інші. А саме: згідно ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного майна", приватизація таких об’єктів, як наша адміністративна будівля (рівно, як і використання її у якості застави) — забороняється. До того ж прискіпливий пан Вадим звернув увагу на підпис під рішенням по "білому домі" як застави — він належить тодішньому міському голові Павлові Солодову, який на листопад 2006 року, рішенням тодішньої міськради, фактично був позбавлений своїх мерських повноважень… На переконання Степанця, скасування цих давніх рішень додало би додаткових важелів оборонцям "білого дому" у протистоянні з підступним подружжям Шевченків.

…"Білодомівську" тему у водоканальській проекції продовжив заступник гендиректора ОКВП "Дніпро-Кіровоград" Олександр Головченко, який не завередував з-за того, що доведеться виступати на "некворумному" засіданні, адже ж він спеціально приїхав з Кропивницького аби спростувати доводи деяких міськдепів та інших громадян, які ратують за вихід міськводоканалу з-під підпорядкування ОКВП, про те, що оце підприємство і пальцем не ворухнуло задля визволення нашого "білого дому" з боргової кабали — адже ж його у 2006 році заклали саме заради порятунку міськводоканалу…



І ось що, зокрема, кропивницький гість повідомив… Об’єднання нашого МВК з ОКВП відбулося у квітні 2012 року. До цього часу Світловодськ аж ніяк не поспішав розраховувався за надану у 2006 році СЄБ кредитну лінію у 2,7 мільйона гривень (гарантією повернення яких і став наш "білий дім"). Тобто, пояснив Головченко, приєднуючи до себе МВК, ОКВП взяло на себе його зобов’язання, які сягали 20 мільйонів гривень — борги по зарплаті, за спожиті енергоносії абощо. І серед цих зобов’язань — і отой кредит, який, через його несплату, з відсотками, штрафами, пенями, за шість років зріс до 4,7 мільйонів гривень. ОКВП, за словами пана Олександра, теж робило спроби судитися за ці борги. Але, ці спроби призвели до зворотнього (?) — рішенням трьох судів, заборгованість по кредиту зросла до 9,5 мільйонів гривень… Як стало зрозуміло зі слів доповідача, ОКВП полишило спроби тягатися у судах, склало графік, узгоджений з ліквідаторами СЄБ, згідно якого і гасить той кредит, щоденно вилучаючи зі свого обігу на ці цілі по 80 тисяч гривень (півмільйона гривень щомісяця).



…Інформацію про те, що ОКВП успішно порається з боргами, що наробили їхні попередники, чомусь не викликали бодай ріденьких оплесків з боку їхніх нинішніх наступників, присутніх у залі. А натомість згадуваний вище Степанець висловив подив, спитавши: як так сталося, що об’єкт ("білий дім"), який так стрімко звільняється з боргової "ями", одночасно продається "з молотка" на аукціоні у Сумах? Це питання, парирував Головченко, — не є питанням його компетенції.

Далі міськдепи трішки "помучили" гостя запитаннями з суто його компетенції — тарифи, транспортування води і таке інше. Відповіді пана Олександра аргументовано доводили, що від’єднання нашого водоканалу від ОКВП (що останнім часом мусується у міській громаді) неодмінно приведе його (наш водоканал) до того стану, у якому він опинився далекого вже 2006 року.