Інтернет-видання «Світловодськ»
https://svetlovodsk.com.ua/12222-spusk.html
Як у Світловодську з’єднали Бульварний узвіз з Набережною
Історія сумна і малоперспективна. Заздалегідь, до розробки проекту будівництва багатоярусних сходів від вулиці Приморської до Набережної міста, вирубали сотню дерев і безліч кущів, що були потужним укріпленням крутого схилу. Хто це зробив? Не повірите — секретар Світловодської міської ради Юрій Сапянов. Особисто.
Що ми бачимо сьогодні? "Голий" схил, після дощів земля зсувається вниз, утворюючи рівчак. Через деякий час брудна річка бігтиме на "інспекторську" дорогу Кременчуцької ГЕС і буде розмивати гідроспоруди. Скажете — перебільшення? Тоді поставлю зустрічне запитання — а коли на цій просіці будуть побудовані омріяні сходи? Правильна відповідь — не за цієї каденції міської ради, тобто не у найближчі 2 роки, бо проект, якщо його замовлять, буде коштувати не 1 мільйон гривень. А де ж їх взяти, коли на наших очах розгортається будівництво ще одного об’єкту — благоустрою біля адмінбудівлі, що на Героїв України, 14?
На моє запитання — чи існує хоча б ескізний проект цього "з’єднання" і скільки на його думку це будівництво буде коштувати, головний архітектор міста Сергій Батяшов відповів:
Слід додати, що й процедура надання міською радою дозволу на розробку проектно-кошторисної документації, виділення землі, отримання дозволу на початок робіт добре відома учасникам вирубки дерев. Але бажання побудувати собі "памятник нерукотворный" взяло гору. На жаль, це стало нормою у Світловодську.
Нагадаємо читачам історію, яка бере початок у вересні минулого року.
Виникає одразу кілька запитань: яких громадських організацій і активістів, де і ким розглядається можливість? Відповіді, зрозуміло, ми не почуємо. А далі ще краще: посадова особа (секретар місцевого "парламенту") звертається до іншої посадової особи з проханням: "прошу зазначити відповідальним за знесення зазначених дерев та безоплатним виконавцем Сапянова Ю.О.", тобто себе, секретаря ради, не приватну особу.
Замість міського голови цього ж дня на службовій записці (не заяві!) перший заступник Олена Балюк зробила резолюцію:
На мій погляд, безграмотна "служба записка" повинна була б повернутися авторові на доопрацювання, аж ні! Без зволікань того ж дня (12 вересня 2017 року) зібралася комісія у складі: Дмитришина Д.Д. (голова), Агапова О.В.— представника виконавчого комітету, Батяшова С.О. — головного архітектора міста, Митич А.В. — інспектора УЖКГ, Рибачука К.І. — головного спеціаліста, державного інспектора ОНПС та заявника Сапянова Ю.О. Оглянули зелені насадження в районі Бульварного узвозу від вулиці Приморської до Набережної і визначилася з "видаленням зелених насаджень, пов’язаних з благоустроєм (!) території та продовженням спуску Бульварного Узвозу до Набережної міста".
Висновок комісії такий: 31 дерево видаляється, у тому числі 12 акацій, 2 клена, решта — берест. Стан 10 дерев визнали задовільним. Відновну вартість зелених насаджень, що підлягають видаленню, не визначали, натомість вирішили надати дозвіл Сапянову Ю.О. на "знесення дерев… з метою проведення робіт з благоустрою території…". В акті за №46, окрім усього вище зазначеного, є маленька примітка: роботи щодо видалення зелених насаджень виконувати тільки після отримання погодженого акту та ордеру-дозволу. Напевне, ордер надали.
25 вересня питання винесли на засідання виконкому, який ухвалив рішення за №627. Затверджено акт обстеження; дозволено Сапянову знести 31 дерево; дозволено виконавцю робіт використовувати знесену деревину на власні потреби в рахунок компенсації понесених затрат; зобов’язано Сапянова після виконаних робіт привести територію до належного санітарного стану (прибрати зрізані дерева та гілля). Рішення підписав сам Козярчук і всі члени виконкому, окрім Агапова (утримався) та Хорольського.
Ну і хто нам доктор? Людина виконала рішення виконкому чесно і добросовісно. Можливо, незабаром самотужки і східці зробить дерев’яні за допомогою лопати і сокири. Добре, що деревини вдосталь.
P.S. У соціальних мережах ширяться чутки, що дерева на схилах виросли самі і тому ніякої цінності не мають, можна й повирубувати. Досвід Прикарпаття нас не бентежить. Пропонуємо прочитати книгу Заслуженого лісівника Бориса Копелевича Томашевського "Воспомнинание лесовода" і… не молоти дурниць.
На моє запитання — чи існує хоча б ескізний проект цього "з’єднання" і скільки на його думку це будівництво буде коштувати, головний архітектор міста Сергій Батяшов відповів:
"Немає нічого! Ви ж знаєте, що спочатку робиться топографічна зйомка, геологія, сам проект і лише потім розробляється кошторисна документація".
Слід додати, що й процедура надання міською радою дозволу на розробку проектно-кошторисної документації, виділення землі, отримання дозволу на початок робіт добре відома учасникам вирубки дерев. Але бажання побудувати собі "памятник нерукотворный" взяло гору. На жаль, це стало нормою у Світловодську.
Нагадаємо читачам історію, яка бере початок у вересні минулого року.
"За ініціативою громадських організацій та громадських активістів розглядається можливість продовження спуску біля фонтану (обеліск Слави) та з’єднання з набережною Кременчуцького водосховища без залучення бюджетних коштів", — це витяг зі службової записки секретаря Світловодської міської ради Юрія Сапянова на ім’я міського голови Валентина Козярчука від 12 вересня 2017 року.
Виникає одразу кілька запитань: яких громадських організацій і активістів, де і ким розглядається можливість? Відповіді, зрозуміло, ми не почуємо. А далі ще краще: посадова особа (секретар місцевого "парламенту") звертається до іншої посадової особи з проханням: "прошу зазначити відповідальним за знесення зазначених дерев та безоплатним виконавцем Сапянова Ю.О.", тобто себе, секретаря ради, не приватну особу.
Замість міського голови цього ж дня на службовій записці (не заяві!) перший заступник Олена Балюк зробила резолюцію:
"Дмитришин Д.Д., Самоляк В.А. До ретельного розгляду та вжиття відповідних заходів".
На мій погляд, безграмотна "служба записка" повинна була б повернутися авторові на доопрацювання, аж ні! Без зволікань того ж дня (12 вересня 2017 року) зібралася комісія у складі: Дмитришина Д.Д. (голова), Агапова О.В.— представника виконавчого комітету, Батяшова С.О. — головного архітектора міста, Митич А.В. — інспектора УЖКГ, Рибачука К.І. — головного спеціаліста, державного інспектора ОНПС та заявника Сапянова Ю.О. Оглянули зелені насадження в районі Бульварного узвозу від вулиці Приморської до Набережної і визначилася з "видаленням зелених насаджень, пов’язаних з благоустроєм (!) території та продовженням спуску Бульварного Узвозу до Набережної міста".
Висновок комісії такий: 31 дерево видаляється, у тому числі 12 акацій, 2 клена, решта — берест. Стан 10 дерев визнали задовільним. Відновну вартість зелених насаджень, що підлягають видаленню, не визначали, натомість вирішили надати дозвіл Сапянову Ю.О. на "знесення дерев… з метою проведення робіт з благоустрою території…". В акті за №46, окрім усього вище зазначеного, є маленька примітка: роботи щодо видалення зелених насаджень виконувати тільки після отримання погодженого акту та ордеру-дозволу. Напевне, ордер надали.
25 вересня питання винесли на засідання виконкому, який ухвалив рішення за №627. Затверджено акт обстеження; дозволено Сапянову знести 31 дерево; дозволено виконавцю робіт використовувати знесену деревину на власні потреби в рахунок компенсації понесених затрат; зобов’язано Сапянова після виконаних робіт привести територію до належного санітарного стану (прибрати зрізані дерева та гілля). Рішення підписав сам Козярчук і всі члени виконкому, окрім Агапова (утримався) та Хорольського.
Ну і хто нам доктор? Людина виконала рішення виконкому чесно і добросовісно. Можливо, незабаром самотужки і східці зробить дерев’яні за допомогою лопати і сокири. Добре, що деревини вдосталь.
P.S. У соціальних мережах ширяться чутки, що дерева на схилах виросли самі і тому ніякої цінності не мають, можна й повирубувати. Досвід Прикарпаття нас не бентежить. Пропонуємо прочитати книгу Заслуженого лісівника Бориса Копелевича Томашевського "Воспомнинание лесовода" і… не молоти дурниць.
