Не спаралізує?

8 травня 2007

Приводом для скликання 4 травня позачергової XIX сесії міськради стало вето секретаря міськради Геннадія Френкеля, яке він наклав на рішення своїх колег, які 24 квітня на попередній сесії задовольнили протест світловодського міжрайпрокурора Любові Петренко - вона переконана, що нові по-будинкові тарифи у Світловодську прийняті без дотримання Закону України „Про регуляторну політику”. У таких випадках – вето - чинне законодавство вимагає скликання позачергової сесії аби обранці мали змогу або підтримати, або подолати вето свого головуючого. Понад години 39-ть з 50-ти міськдепів жваво обговорювали це - єдине питання порядку денного. Думки розділились майже порівну. Відчайдушну спробу ублагати обранців не долати вето спікера Френкеля зробив заступник міського голови з комунальних питань Роман Петров. Для початку він здійснив невеличкий екскурс в історію питання. За словами Петрова, відразу, як 11 січня поточного року виконкомом були затверджено нові тарифи на кожен з 282 будинків окремо, до обласної Інспекції по цінам було направлено листа за підписом першого заступника мера Лукінського з проханням надіслати інспекторів задля перевірки відповідності нових тарифів до вимог закону. Інспекція працювала майже місяць. Її висновки, наголосив головний міський комунальник, не є суттєвими і не можуть вплинути на розмір тарифів. Зауваження інспекції акцентуються головно на відсутності 34-х послуг, які мають надавати ЖЕКи. Так, зазначив Петров, виконком залишив лише дев’ять послуг аби додаванням ще 25-х не піднімати тарифну „планку” ще вище. А прокурор Петренко, до того ж, угледіла порушення у тому, що нова квартплата затверджена без відповідної землевпорядної документації, на що доповідач парирував тим, що подібна процедура вимагає щонайменше 4 тисячі гривень на кожен будинок, а таких будинків у Світловодську 282 – міський бюджет таких витрат не потягне. А ще, наголосив він, в Україні немає жодного міста, де тарифи на житло прийняті у суворому дотриманні до усіх вимог чинного законодавства. Тому Роман Петров закликав міськдепів не підтверджувати свого попереднього рішення – за таких обставин, вже назавтра місто ризикує стати спаралізованим, адже, нові тарифи будуть скасовані, а правомочність попередніх (50 і 63 коп./кв.м) все ще з’ясовується судами...

Виразниками протилежної думки виявились „нашоукраїнка” Тамара Рева та БЮТівець Віталій Юшко. Перша зазначила, що нові тарифи невиправдано завищені – громадська комісія це доводить. Також вона висловила припущення, що і за нової квартплати ЖЕКівські послуги як були, так і лишатимуться нікчемними. У якості прикладу, Рева навела приклад власної каналізації, яка у неї щойно почала протікати. А ЖЕКівці, аби її полагодити, запропонували їй за власні гроші купляти різні патрубки. „Даруйте, - значно підвищивши голос, запитала вона, - а за що ж я 30 років сумлінно вношу квартплату!?”... Потім вона запропонувала депутатам, які підтримають вето, перейти на зарплату у 500 гривень, щоб вони, як і більшість народу, на власній шкірі відчули „радість” від нових тарифів. А також висунула умову, що голосування має відбутися у поіменному режимі, аби народ знав своїх „героїв”... Юшко ж, у свою чергу, навів приклад КП „Господарник”, який, як і інші ЖЕКи, працює у тих же умовах і не бідкається, що тарифи замалі.
А от, коли на трибуну піднявся відомий у місті ентузіаст ОСББ, „грім і блискавка” усіх ЖЕКівських начальників Олег Матійців – всі були переконані, що „щас він покаже „кузькіну мать” отім клятим ЖЕКівцям”. І...помилилися. Матійців нагадав, що становище, у якому наразі опинилося місто – результат 8-річного саботування двох реформ у комунальній сфері, тому, сказав він, вже назавтра тутешнім властям у пожежному порядку треба почати братися до виконання державної Програми реформування ЖКГ, а сьогодні, аби місто, залишене без тарифів, „не накрилося мідним тазом”, треба підтримати вето секретаря Френкеля. Цим самим Матійців підтвердив свою репутацію патріота міста, який не пристав на популістичне загравання з народом.

Поіменне голосування. 19 голосів було подано за подолання вето, але, задля підтримки прокурорського протесту, потрібно 34 голоси. Відтак, рішення попередньої сесії про задовольняння протесту прокурора не набрало чинності.

Пилип ЗАКАРЛЮКА