Розборки на „Світанку”


Розборки на „Світанку”


21 квітня 2007
Згідно генерального плану забудови тодішнього Хрущова („стартова” назва Світловодська), на тому місці, де зараз ринок „Світанок”, мав постати величний палац шлюбних церемоній. Згодом, коли „строітєлям комунізма” дозволили вживати відкрито „опіум для народу” - виникла задумка на цьому місці побудувати православний храм. Але спотворена форма капіталізму, що наче цунамі увірвалась на наші терени, внесла свої корективи – з 1993 року обабіч лєнінської, повз Обеліску слави, почав вирувати ринок, відомий під назвою „Світанок”. Вирував і вирує, як переконані органи прокурорського та санітарного нагляду, незаконно. Перші наголошують: немає жодного паперу, який би свідчив про законність „Світанку” - тутешня влада з 2001 року й донині нічого не зробила аби задовольнити прокурорський припис щодо узаконення цієї торговельної площі. Розборки на „Світанку”РайСЕС, у свою чергу, постійно звертає увагу „білого дому” циркулярами про грубе порушення на „Світанку” санітарних норм – і житлові будинки впритул до ринку стоять, і до ЛОР-відділення ЦРЛ він ризиковано „тулиться” тощо. Така от „міна уповільненої діє” залишилася світловодським властям від попередників. До її „вибуху” лишилося три місяці – саме стільки дала прокуратура „білому дому” для приведення функціонування ринку до вимог чинного законодавства. Якщо цього зроблено не буде – ринок закриють і понад двох сотень „світанкових” підприємців будуть позбавлені свого годувальника, а міський бюджет – питомої частки податкових надходжень. Тому сьогодні нинішня влада має, як ніколи, „відповісти за базар”. Для цього, говорить перший заступник міського голови Юрій Лукінський, виконком підготував і направив до прокуратури листа, де гарантується, що протягом трьох місяців влада зробить все можливе задля узаконення цієї точки, управління архітектури, землевпорядкування, разом з представниками ринку у аварійному порядку шукають шляхи виходу зі скрутного - без перебільшень - для всього міста становища. Заступник мера висловлює надію, що компромісне (законне) рішення буде знайдено, навіть, всупереч старанням деяких деструктивних елементів, які будь-що (зокрема, поширюючи різні чутки) намагаються ще більше дестабілізувати ситуацію на ринку і довкола нього, заробляючи собі таким чином політичні дивіденди. Одним з яскравих прикладів щодо цього є думка, що на „Світанок” „поклав око” відомий у Світловодську „Східно-європейський банк” – буцімто, заступник голови правління цієї фінансової установи, а також депутат міськради Анатолій Кочерга, використовуючи у корисних цілях свій авторитет і вплив, прагне особисто приватизувати ринок... Нам вдалося зв’язатися з паном Кочергою, аби почути його коментар щодо вищезазначеного. „Чули дзвін, та второпали, де він, або не захотіли второпати”, - відповів депутат-банкір. За його словами, АКБ „Східно-європейський”, який на сьогодні є лідером з прийому комунальних платежів від населення, продовжує і надалі удосконалювати цю процедуру, аби люди без зайвого напруження і товкотнечі могли здійснювати поточні платежі. Банком, задля додаткової зручності, невдовзі планується відкриття у окраїнних районах міста кілька спеціалізованих павільйонів з прийому комунальних платежів. Хотілося б, говорить пан Кочерга, враховуючи чималий людський потік, одну з таких компактних фінансових установ відкрити і на ринку „Світанок”, або неподалік нього. Але, підкреслив він, його банк, враховуючи юридичні казуси щодо ринку і попри бажання, з цим ділом поки що не поспішає. „Це перша причина, яка змушує перейматися мене ринком. Другою ж причиною є те, що мене, як представника представницької влади, а втім, як і інших депутатів міської ради, які всерйоз працюють заради блага міста і його жителів, непокоїть нинішній невизначений стан на ринку – але тут, як бачите, особистий комерційний інтерес навіть не простежується...Вважаю, незабаром, коли уладнається ситуація на „Світанку”, поширювачам чуток і різних інсинуацій щодо мого, буцімто, комерційного зазіхання на ринок, буде соромно. Якщо, звісно, вони знають, що таке сором і совість”, - підсумував свій „світанковий” коментар Анатолій Кочерга.

Пилип ЗАКАРЛЮКА