Слідами позачергової сесії міської ради

3 вересня 2010

27 серпня поточного року за ініціативи депутатів-регіоналів була скликана позачергова сесія з метою прийняття рішення по захисту майнових прав КП "Світловодський водоканал", що є комунальною власністю міста, а значить, громади. Сесія відбулася за присутності 31 депутата та великої кількості жителів міста.
На жаль, 5 депутатів покинули залу сесії в т. ч В. Козярчук, член комісії з комунальної власності, а депутат В. Помазан відмовився підтримати дуже важливий проект рішення. Тому рішення не прийнято і зараз цим питанням переймається міськвиконком. Думаю, всі документи поспішної, з великими порушеннями, процедури продажу колектора, а головне – за безцінь, податковою інспекцією, будуть оприлюднені для ознайомлення громадою в хронологічному порядку. Мій виступ присутні слухали, не буду повторюватися. Мене, як голову комісії з планово-бюджетних питань, приголомшила цифра, за яку проданий колектор – 1950 тис. грн., це при тому, що колишній директор водоканалу Л. Осіпчук 7.05.2009 року у своєму листі за №380 на ім'я тодішнього секретаря міськради Г. Френкеля про продаж колектору (дослівно): "який вивільнено з технологічного процесу внаслідок його виробничої непридатності та виконання робіт з реконструкції очисних споруд міста" зробила розрахунок вартості отриманого будматеріалу від демонтажу колектора на суму 4512,47 тис. грн., що теж явно занижено, але ж не за 1950 тис. грн. І яка тепер доля водоканалу? Ми мали прийняти рішення про доплату (повернення) водоканалу 3-4 млн. грн. покупцями колектора.

Адже стан водоканалу критичний. Коштів у міському бюджеті тільки на виплату заробітної плати та плати за енергоносії у бюджетній сфері. В критичному стані з фінансуванням галузь "Охорона здоров'я".

Депутати не змогли виділити кошти на ліки, на кисневі установки, на ремонт інфекційного відділення і т. ін. Не говорячи уже про дороги, про ліфти, покрівлі та хоч якусь дотацію водоканалу. Тому і прозвучала у моєму виступі фраза, що треба переглядати тарифи. Нагадаю тим, хто був присутнім і відгукнувся незадоволеним ропотом. Я сказала, "с миру по нитке голому сорочка". І ось чому. За даними водоканалу, у нас 19136 абонентів населення. Кожна сімя у місяць використовує мінімум 6 м3. Давайте порахуємо. 19136х6м3=114816 м3. Збільшивши тариф лише на 0,5 грн., водоканал отримував би додатково 57,4 тис. грн.

Звичайно, жодним збільшенням тарифу не погасити більш, як чотиримільйонний борг водоканалу. Тому болить серце, а що ж далі? Я оптиміст, але якщо держава не допоможе та не повернуть водоканалу вищеназвані кошти, тоді будемо шукати вихід громадою, або ж водоканалу буде крах. І як зясувалося з останнього документа, що потрапив мені на очі, є ще одна проблема, але вона буде вирішуватися після висновків відповідної комісії.

Любов Чекаленко,
депутат Світловодської міської ради.
Фото Богдана Дроздова.